Tandskadeankenævnet har på et møde den 24. august 2007 truffet følgende afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse.

Vedrørende broen 5+ til +2 finder Nævnet, at der foreligger en skade, der er omfattet af forsikringen, jf. Lov om Patientforsikring § 1, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1.

Nævnet har lagt vægt på, at denne bro har fungeret i under 2 år, og selv ved dårlig mundhygiejne bør broen være sådan udformet, at man kan forvente noget længere funktionstid. Det har ved besigtigelse vist sig, at der mellem tænderne og brokonstruktionen er sonderet spalter og kanter, der har gjort det sværere for patienten at holde konstruktionen ren. Konstruktionen har således fremmet udviklingen af caries, hvorfor der foreligger en skade. Retten til erstatning for følgerne heraf omfatter implantater regio 1+ og +2, men ikke udgifterne til en ny bro, da der er tale om omgørelse.

Vedrørende broen +5 til +7 finder Nævnet ligeledes, at der foreligger en skade, som er omfattet af forsikringen, jf. Lov om Patientforsikring § 1, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1. Broen er fremstillet i august 1999 og røntgen fra marts 1997 viser tænderne +5, 6 og 7 med caries ved fyldningskanterne, men tænderne +5,7 synes egnede som bropiller på daværende tidspunkt. Cariesangreb på tanden +7 blev diagnosticeret i september 2005, men blev ikke behandlet før rodbehandling blev gennemført i maj 2006. I 2006 var broen løs og +7 var dubiøs. Det ubehandlede cariesangreb er med overvejende sandsynlighed årsagen til at broen mistes. Erstatning kan ydes til implantat regio +5 og +7, men med fradrag for udgifter til en ny 3-leddet bro, som under alle omstændigheder ville have været nødvendig på grund af cariesangrebene.