Skip to content

1302-08

Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har d. 1. maj 2009 stadfæstet Codans afgørelse af 18. februar 2008 om, at skaden var omfattet af lov om patientforsikring § 1, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1, idet behandlingen ikke havde været bedst mulig under de givne omstændigheder.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 39-årig kvinde, der den 18. april 2006 var hos behandlende tandlæge med sin visdomstand for at få den behandlet, idet den var begyndt at føles klemt. Behandlende tandlæge havde inden behandlingen fra patienten modtaget et 2 år gammelt røntgenbillede af patienten, men tog ikke selv røntgenbilleder inden indgrebet. Behandlende tandlæge havde problemer med at få tanden ud og måtte undervejs ringe om assistance fra kæbekirurgisk klinik på Rigshospitalet. Der var ikke assistance at få med så kort varsel og behandlende tandlæge meddelte herefter, at han var kommet til at rive patientens nerve over. Først efter operationen tog behandlende tandlæge et røntgen for at se, at der ikke sad tandsplinter tilbage. På trods af dette fik patienten en stor splint i munden den 12. maj 2006. Patienten er nu følelsesløs i højre del af underkæben, halvdelen af underlæben og kinden. Endvidere har patienten nedsat følelse i hele højre ansigtshalvdel og venstre hage og læbehalvdel. Patienten føler sin højre mundvig forsvundet og kan derfor ikke kontrollere spyttet i mundvigen, når hun taler.

1. instans afgørelse:

Codan traf den 18. februar 2007 afgørelse om, at skaden var omfattet af lov om patientforsikring § 1,stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1, idet behandlingen ikke havde været bedst mulig under de givne omstændigheder. Codan fandt at der kunne ydes godtgørelse for varigt mén, såfremt méngraden kunne fastsættes til 5% eller derover, hvilket skulle afvente undersøgelse hos specialtandlæge. Codan fandt ligeledes at der kunne betales per godtgørelse for svie og smerte samt dokumenterede medicinudgifter efter reglerne i EAL.
Den 7. august 2008 traf Codan afgørelse om méngraden. Codan fastsatte méngraden til 5 %.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse med den af Codan anførte begrundelse.
Nævnet finder ligesom Codan, at den objektive undersøgelse af nervebeskadigelsens omfang, herunder nedsat føleevne svarende til læbe/tandnerven i højre side og de hermed forbundne gener, udgør væsentlige føleforstyrrelser svarende til en méngrad på 5 procent, jf. Arbejdsskadestyrelsens vejledende méntabel punkt A.1.4.1.
Der er således ikke grundlag for tilkendelse af godtgørelse for varigt mén i videre omfang end sket ved Codans afgørelse.