Skip to content

1326-08

Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har den 19. juni 2009 ændret Codans afgørelse af 3. september 2008.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 40-årig kvinde, der i februar 2007 fik isat implantat +4 og påsat krone. Klagede over at kronen virkede for stor og den blev slebet ligesom tænderne +5 og +6 blev slebet. Dette skete efter patientens oplysninger i 3 omgange. Efterfølgende klagede patienten over smerter. Opsøgte ny tandlæge, som efter patientens udsagn var enig i, at kronen ikke var i orden. Efterfølgende er der knækket 2 tænder i undermunden, hvilket patienten anså for at have årsag i den for store krone på +4.

1. instans afgørelse:

I brev af 3. september 2008 meddelte Codan, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade. Begrundelsen var, at tanden +4 var destrueret i en sådan grad, at det var nødvendigt at erstatte den med implantatbaseret krone. Der var ikke i journaloptegnelserne støtte for, at der var sket beslibning af tænderne. Patienten udeblev ligeledes ifølge journaloptegnelserne fra kontrol. Codan fandt på baggrund af journaloptegnelser og patientens klage grundlag for, at der var tale om en omgørelsessag, som bliver bedømt i regionsregi.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse.

Nævnet finder, at der er sket en erstatningsberettigende skade i forbindelse med behandlingen af tanden +4 i henhold til Lov om klage og erstatning inden for sundhedsvæsnet§ 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Det fremgår af besigtigelsesrapporten, at der var for hård kontakt mellem implantatet og tanden -5 og det må anses for overvejende sandsynligt, at dette er årsag til at der efterfølgende brækkede et stykke af denne tand. Der er derfor ret til erstatning for udgiften til udbedring af denne skade, dersom udgiften overstiger forsikringens bagatelgrænse på 1.000,- kr. Behandlingen må kun iværksættes efter godkendelse fra Codan.

Nævnet har i øvrigt lagt vægt på, at tanden +4 er erstattet med implantat i henhold til en korrekt vurdering fra tandlægens side. Sliddet af fortænderne skønnes ifølge besigtigelsesrapporten heller ikke at have sammenhæng med det indsatte implantat.