Skip to content

1342-09

Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har den 21. august 2009 stadfæstet Codans afgørelse af 21. oktober 2008.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 44-årig kvinde, der den 14. oktober 2005 fik fjernet en visdomstand 8- uden komplikationer. Der var et efterforløb på ca. 1 mdr. med smerter og infektion samt operativ fjernelse af små ossøse belægninger. Igen et efterforløb på knap 2 år med smerter og penicillinbehandling samt reoperation. Efterfølgende uændrede smerter. Patienten oplyser, at denne efterfølgende har konstant smerter i højre underkæbe.

1. instans afgørelse:

I brev af 21. oktober 2008 traf Codan afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade, hvorfor man ikke kunne udbetale en erstatning. I den forbindelse har Codan vurderet, at der på det foreliggende grundlag ikke er tilvejebragt en overvejende sandsynlig sammenhæng mellem tandlægebehandlingen og patientens smerter, da patienten havde smerterne forud for indgrebet den 14. oktober 2005. Patientens smerter må derfor med overvejende sandsynlighed skyldes andre forhold end operationen af visdomstanden 8-.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 21. oktober 2008 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder ligesom Codan, at der på det foreliggende grundlag ikke er tilvejebragt en overvejende sandsynlig sammenhæng mellem tandlægebehandlingen og Deres smerter, da De havde smerterne forud for indgrebet den 14. oktober 2005.

Nævnet tiltræder derfor, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i forbindelse med behandlingen af tanden 8- i henhold til Lov om Patientforsikring § 1, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1.