1412-09

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 59-årig kvinde, der skulle have taget aftryk til krone af tanden -4 den 23. januar 2009. I forbindelse hermed følger krone på -5 med ud i aftrykket. Det viser sig, at der er fraktureret tand af -5 i kronen. Der er næsten kun roden tilbage af -5, så kronen kan ikke genbruges. Patienten søger derfor om erstatning for tand og krone.

1. instans afgørelse:

I brev af 27. april 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke var sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 20, stk. 1, nr. 1 jf. § 19, stk. 1.

Codan har i den forbindelse fundet, at den nu nødvendige behandling af tanden -5 med en høj grad af sandsynlighed skulle være udført under alle omstændigheder.

Codan har lagt vægt på, at det fremgår af den medsendte restaurering -5, at der er et utilstrækkelig ringgreb på indersiden og altovervejende er der plast i kronen og ikke afbrækket tandsubstans. Årsagen til løsning af porcelænskronen skal derfor ikke søge i behandlingen med aftryk men i tandens forudbestående forhold.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet har på et møde den 20. november 2009 truffet følgende

Afgørelse

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 27. april 2009 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder ligesom Codan, at den nu nødvendige behandling af tanden -5 med over-vejende sandsynlighed skulle have været udført under alle omstændigheder. Nævnet har lagt vægt på, at en tand, der følger med aftrykket ud, er i så ringe en stand, at den kræver behandling.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.