1291-08

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 25-årig kvinde, der i april 2008 skulle have taget aftryk til retentionsapparatur (fastholdelse af tænder efter tandregulering). I forbindelse med fjernelsen af aftrykket fulgte tænderne 2, 1+1 med aftrykket ud. Tænderne blev sat på plads, rodbehandlet og fasthold med skinne med henblik på at kunne vokse fast igen. Røntgen viste, at tændernes rødder var afkortede.

1. instans afgørelse:

Ved brev af 26. marts 2010 fastholder Codan deres afgørelse, da revision af rodbehandling er omgørelse og ikke en skade i lovens forstand.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 18. januar 2010, som anført nedenfor.

Nævnet tilkender erstatning for udgifterne til den udførte rodresection jf. regning nr. 04002757 på i alt 3.320 kr., da disse udgifter er en følge af skaden, og at den skadesudbedrende rodbehandling ikke er lykkedes.

Det bemærkes i øvrigt, at nævnet er enig med Codan i, at bedst mulig behandling som første valg ville havde været revision af rodbehandlingen.