1443-09

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 59-årig kvinde, der den 27. maj 2003 fik recementeret kronen på tanden +4, da den var løs. Kronen var af ældre dato og allerede i 2000 tabt og recementeret en gang. I august 2003 blev tanden fjernet og patienten har efterfølgende fået indsat implantat i regio +4 i udlandet . Patienten oplyser, at der har været betændelse i området siden behandlingen i maj 2003 og søger derfor nu om godtgørelse for svie og smerte, erstatning for tandlægeregning, herunder til stifttand.

1. instans afgørelse:

I brev af 2. juli 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade, der opfylder betingelserne i Lov om patientforsikring § 1.

Codan fandt, at det forhold, at tanden +4 mistes ikke har årsag i en påført skade, men skyldes svækkelse af tandroden som følge af de nødvendige behandlinger, som er blevet udført gennem årene. Codan fandt også, at der ikke er tegn på, at kronebehandlingen, recementeringen eller fjernelsen af tanden +4 ikke har været bedst mulig.

Codan konkluderede derfor sammenfattende, at tabet af tanden +4 og den kirurgiske rodbehandling af tanden 2+ har årsag i tændernes grundlidelse og ikke skyldes en påført skade. Den vedvarende irritation og betændelse fra regio +4 skyldes med overvejende sandsynlighed forhold ved implantatbehandlingen, men denne er udført i udlandet og derfor ikke omfattet af loven.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 2. juli 2009.

For så vidt angår tanden +4 er den eventuelle skade sket i 2003, og anmeldelsen blev indgivet i 2009. Ethvert eventuelt erstatningskrav i den anledning er derfor forældet, da anmeldelse skulle være indgivet inden 5 år.

Hvad angår bemærkningerne i Codans afgørelse om tanden 2+ ophæves afgørelsen, da de beror på en misforståelse af skadesanmeldelsen, som ikke omfatter denne tand.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade ved behandlingen af +4 i henhold til Lov om patientforsikring § 1, stk. 1, jf. § 2, stk. 1.