Skip to content

1519-09

Skadetype: Manglende diagnostik - Caries
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har den 19. marts 2010 stadfæstet Codans afgørelse af 12. november 2009.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 65-årig kvinde, der den 6. november 2008 fik konstateret dyb caries i tanden -4 under broankeret. Der blev forsøgt behandling med plast, men da det ikke var muligt at lave en sufficient fyldning, blev broankeret og ekstentionsleddet regio -4,5 fjernet. Det var herefter planlagt at lave en krone på tanden -4, men ved en fejl blev tanden fjernet i stedet for.

Patienten søger derfor nu om erstatning for tabet af tanden -4.

1. instans afgørelse:

I brev af 12. november 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19 og § 20.

Codan fandt, at behandlingen muligvis har ført til tab af tanden -4, men den har ikke haft negative konsekvenser for tandsættet, da tanden -4 allerede forud for behandlingen var en stærk usikker tand, som var udtrækningsmoden. Behandlingen har derfor ikke medført en forringelse af patientens tandstatus.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

 

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 12. november 2009 med den af Codan anførte begrundelse.

 

Nævnet finder ligesom Codan, at tanden -4 var hårdt angrebet af caries og derfor udtrækningsmoden forud for behandlingen. Behandlingen har derfor ikke medført en forringelse af Deres tandstatus.

 

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet§ 19, stk. 1 jf. § 20, stk. 1.