1534-09

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 27-årig mand, der den 18. december 2008 fik foretaget en rodfyldning af tanden 6- på grund af et dybt cariesangreb. Efterfølgende opstod der rodspidsbetændelse, og der blev foretaget revision af rodbehandlingen af ny tandlæge.

Patienten søger om erstatning for udgifter til rodrevisionen i fire kanaler og rodsection operation.

1. instans afgørelse:

I brev af 7. december 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke var sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at behandlingen med rodbehandling muligvis ikke har opfyldt forventningerne til efterfølgende smertefrihed og/eller været i overensstemmelse med fagligt anerkendte principper, men behandlingen kunne omgøres under samme forudsætninger som den oprindelige behandling. Dermed er der ikke sket en skade i lovens forstand. Den behandling, der nu skal gennemføres skulle være udført under alle omstændigheder, og skaden har derfor ikke medført en forringelse af tandstatus.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 7. december 2009, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at rodfyldningen foretaget den 18. december 2008 ikke har været udført bedst muligt, da der var enten

Nævnet finder således, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.knækkede rodfile eller rodfyldningsmateriale ud af rødderne, hvorfor der efterfølgende opstod rodspidsbetændelse, der krævede behandling med antibiotika. Der foreligger derfor en skade, og der kan ydes erstatning for udgifterne til rodrevisionen, hvis beløbet overstiger 1.000 kr. Kopi af regning skal sendes til Codan til videre foranstaltning.