Skip to content

1614-10

Skadetype: Manglende diagnostik - Caries
Afgørelsetype: Forsinket diagnose – PFL § 3.1/KEL §21.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har den 1. oktober 2010 ændret Codans afgørelse af 19. marts 2010.

Hændelsesforløb:

 

Sagen drejer sig om en nu 42-årig mand, der har gået regelmæssigt til kontrol og undersøgelse hos samme tandlæge. Ved undersøgelse den 13. januar 2010 blev det konstateret, at der var fraktur af tanden 5- som følge af caries dentalis. Læsionen er så stor, at tanden skal rodbehandles. Der er ingen tidligere optegnelser af tanden 5-’s tilstand.

1. instans afgørelse:

 

I brev af 19. marts 2010 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1-4.

Codan fandt, at det fagligt anbefalede interval på 2-3 år med hensyn til optagelse af bitewings er overholdt.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

 

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 19. marts 2010, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at røntgenbillede af 16. november 2007 allerede på dette tidspunkt viser et cariesangreb i tanden 5-, som ikke blev diagnosticeret og behandlet af tandlægen. Nævnet finder endvidere, at det er overvejende sandsynligt, at såfremt cariesangrebet var blevet behandlet den 16. november 2007, ville tanden ikke have fraktureret og dermed ville rod- og kronebehandlingen heraf have været undgået.

Nævnet finder således, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet§ 19, stk. 1, jf. § 21, stk. 1 og § 20, stk. 1, nr. 1. Behandlingsoverslag af 30. januar 2010 kan godkendes, og regning efter endt behandling skal sendes til Codan med henblik på udbetaling af erstatning.