Skip to content

1639-10

Skadetype: Nerveskade - Andre nerver
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har den 29. oktober 2010 stadfæstet Codans afgørelse af 11. marts 2010.

Hændelsesforløb:

 

Sagen drejer sig om en nu 57-årig mand, der skulle have fjernet visdomtanden 8- den 27. januar 2009, da der var betændelse omkring tandens krone. I forbindelse med fjernelsen skete der en læsion af tand/ læbenerven i højre side. Skaden medførte føleforstyrrelser svarende til den skadede nerves udbredningsområde.

Patienten søger derfor om erstatning for nedsat følelse i underkæbe, hage og dele af munden i højre side samt brændende fornemmelse. Desuden godtgørelse for svie og smerte fra ovennævnte gener.

1. instans afgørelse:

 

I brev af 18. august 2009 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at behandlingen ikke har været bedst mulig under de givne omstændig-heder og betingelserne for at yde erstatning er derfor opfyldt. Codan har lagt vægt på, at røntgen viser, at der er særdeles nær relation mellem nervus alveolaris inferior og visdomstanden 8-’s rødder, at patienten ikke forud for operationen blev oplyst om risikoen for eventuelle føleforstyrrelser i forbindelse med behandlingen, og at der forud for operationen ikke blev truffet specielle operative foranstaltninger for at minimere eller forebygge omfanget af en efterfølgende føleforstyrrelser.

Codan fandt desuden, at først efter resultatet af en eventuel operativ rekonstruktion og evaluering af nerveføleundersøgelsen kan der tages stilling til, hvorvidt der kan ydes en méngodtgørelse.

I brev af 11. marts 2010 traf Codan afgørelse om, at méngraden kan fastsættes til 5% med fradrag for alder.

Codan har lagt vægt på, at den foretagne neurosensoriske undersøgelse viser en sum-score på 12 point i forhold til raske side 21 point. Som følge heraf foreligger der et objektivt grundlag for at anse betingelse om væsentlige føleforstyrrelser for at være opfyldt jf. Arbejdsskadestyrelsens vejledende méntabel punkt A.1.4.1.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

 

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 11. marts 2010.

 

Godtgørelse for svie og smerte kan kun ydes, når betingelserne i erstatningsansvars-lovens§ 3 er opfyldt. Det fremgår heraf, at godtgørelse i tilfælde, hvor der ikke foreligger sygemelding, kun kan ydes i særlige tilfælde. Dette betyder, at der skal foreligge sådanne gener eller indskrænkninger i de almindelige legemsfunktioner, at det kan sidestilles med en sygelig tilstand. Oplysningerne om generne som følge af nerveskaden opfylder ikke denne betingelse, og der kan derfor ikke ydes godtgørelse for svie og smerte.

 

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om erstatningens størrelse og omfang.