Skip to content

1818-11

Skadetype: Nerveskade - N.Buccalis
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har på et møde den 29. april 2011 stadfæstet Codans afgørelse af 26. oktober 2010.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 56-årig kvinde, der den 9. juni 2008 skulle have foretaget en genopbygning af knogle i højre kæbehule. I den forbindelse blev der udtaget knogle fra højre side af underkæben. Siden operationen har der været føleforstyrrelser i højre kind.

Patienten søger derfor om godtgørelse for det varige mén som følge af nerveskaden.

1. instans afgørelse:

I brev af 26. oktober 2010 traf Codan afgørelse om, at patienten ikke er blevet påført et varigt mén på 5% eller derover som følge af skaden.

Codan har lagt vægt på, at der er tale om en begrænset nedsat føleevne, og at der ved sumscoreanalysen opnås 18 point af 21 mulige.

I øvrigt er patienten ikke berettiget til yderligere godtgørelse eller erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 26. oktober 2010 med den af Codan anførte begrundelse.

 

 

Nævnet finder ligesom Codan, at der ikke foreligger væsentlige føleforstyrrelser, da den neurosensoriske undersøgelse viser 18 point i forhold til 21 point på den raske side. Væsentlige føleforstyrrelser er betingelsen for, at méngraden kan fastsættes til 5% i henhold til Arbejdsskadestyrelsens méntabel. De subjektive gener er dernæst ikke af en sådan karakter eller et sådant omfang, at de kan begrunde, at méngraden alligevel fastsættes til 5%.

 

 

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at méngraden vurderes til at være under 5%.

 

 

I øvrigt skal det bemærkes, at det forhold, at De eventuelt ikke er blevet informeret om risikoen for nerveskade, ikke medfører, at der kan ydes yderligere erstatning/ godtgørelse. Eventuel manglende information er ikke en skade i lovens forstand.