1866-11

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 51-årig kvinde, der skulle have indsat et implantat med diameter 3,3 mm og krone til erstatning af tanden -6. Behandlingen blev afsluttet den 14. juni 2006. I februar 2010 blev der konstateret fraktur af implantatet. Det knækkede implantat blev derfor udtaget den 28. april 2010, og der blev indsat nyt implantat med diameter 4,5 mm. Efter heling skal implantatet forsynes med forbindelsesdel og krone.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne i forbindelse med tab af implantat og krone -6.

1. instans afgørelse:

I brev af 24. november 2010 traf Codan afgørelse om, at der ikke var sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at behandlingen med implantat og krone muligvis ikke har opfyldt forvent-ninger til en længere holdbarhedsperiode og/eller været i overensstemmelse med fagligt anerkendte principper, men behandlingen kan omgøres under samme forudsætninger som den oprindelige behandling.

På baggrund af de foreliggende oplysninger fandt Codan, at der er tale om omgørelse af allerede udført behandling, og da omgørelse ikke er en skade i lovens forstand, kan der ikke ydes erstatning til denne del.

Omgørelse af allerede udført behandling er et mellemværende mellem patienten og den tandlæge, der udførte behandlingen. Ved uenighed kan der indgives klage til Regions-tandlægenævnet eller indledes civilt søgsmål mod tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 24. november 2010 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder ligesom Codan, at implantatbehandlingen regio -6 kan omgøres på samme betingelser som forud for frakturen af implantatet. Omgørelse er – som oplyst af Codan – ikke omfattet af forsikringen. Det forhold, at implantatbehandlingen muligvis ikke har været udført bedst muligt, er ikke i sig selv en skade i lovens forstand. Generne i forbindelse med omgørelsen er ikke af en sådan karakter eller et sådant omfang, at de i sig selv udgør en skade, som er omfattet af loven.

Nævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.