1930-11

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 65-årig kvinde, der konsulterede tandlægen første gang den 1. december 2010 vedrørende tanden +6. Der blev konstateret dyb caries i tanden, og røntgen viste fraktur af den mesio-faciale cusp. Den 16. december 2010 blev der lavet en plastfyldning i tanden +6, og patienten blev informeret om risiko for pulpa. Den 5. januar 2011 blev plastfyldningen i tanden 5+ udskiftet efter udarbejdelsen af et skriftligt overslag. I forbindelse med denne behandling blev det konstateret, at fyldningen i tanden 6+ var løs. Der blev fundet dyb caries og rodfraktur, hvorfor der blev foreslået udtrækning af tanden. Der blev aflastet i højden, samt ilagt en midlertidig fyldning. Patienten blev medgivet et skriftligt overslag på fjernelse af 6+. Den 6. januar 2011 ønskede patienten tanden 6+ trukket ud med det samme, hvorfor tanden blev trukket ud samme dag.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til en ny tand eller bro.

1. instans afgørelse:

I brev af 6. maj 2011 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at røntgen dateret d. 6. januar 2011 viser tanden 6+ med fæstetab med restknogle på ca. 50%. Der ses endvidere stort tab af tandsubstans, der med stor sandsynlighed involverer furcaturen.

Codan fandt derfor på baggrund af de foreliggende oplysninger, at tanden er fjernet på korrekt faglig indikation. Tabet af tanden 6+ har dermed ikke årsag i den udførte behandling, men er derimod en følge af den svækkelse og udtrætning, der er sket af tanden på grund af den oprindelige nødvendige behandling af grundlidelsen caries. Der er derfor ikke sket en erstatningsberettigende skade.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 6. maj 2011 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder på baggrund af en vurdering af journalmateriale for perioden 1981 til 2009, at tanden 6+ allerede den 28. august 2008 – hvor den blev forsynet med en midlertidig fyldning – var svækket på grund af dens grundlidelse caries i et sådan omfang, at den ikke var bevaringsværdig. Tanden 6+ mistes derfor som følge af grundlidelsen caries og ikke den udførte behandling.

Nævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.