Skip to content

2098-11

Skadetype: Nerveskade - Andre nerver
Afgørelsetype: Afvist - Forældet
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnets formand har den 25 april 2012 truffet afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om, at tænderne 7- og 4- på grund af caries og paradentose skulle behandles med fyldninger og paradentose tandrensning. Der blev derfor den 2. december 2004 anlagt lokal bedøvelse, og behandlingerne blev udført. Den 6. december 2006 kontaktede De klinikken på grund af ændret føleevne i tungen. Efterfølgende er den ændret føleevne blevet forbedret, men persisterer i tungespidsen. De søger derfor nu om godtgørelse for varigt mén.

1. instans afgørelse:

I brev af 16. september 2011 traf Codan afgørelse om, at De ikke er berettiget til erstatning i henhold til Forældelsesloven.

Codan fandt, at sagen må anes for forældet efter forældelsesloven af 1908, da et krav forældes 5 år efter, at De fik eller burde have haft kendskab til kravet.

Codan fandt i den forbindelse, at 5-årsfristen løb fra den 6. december 2004 eller umiddelbart kort tid herefter, og var derfor udløbet, da skadeanmeldelsen blev indgivet den 8. juni 2001.

Codan fandt endvidere, at ukendskab til loven ikke suspenderer forældelsesfristen. Det kan derfor ikke tillægges betydning, at De ikke har anmeldt kravet tidligere, fordi tandlægen har oplyst, at der ingen hjælp var at hente.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Den af Codan trufne afgørelse af 16. september 2011 stadfæstes i henhold til den af Codan anførte begrundelse, idet det dog bemærkes, at grundlaget for afvisning af retten til erstatning er Patientforsikringslovens § 19, stk. 1. Dette har dog ingen betydning for afgørelsen i øvrigt.

Det fremgår således, at sagen drejer sig om erstatning for ændret føleevne i tungen efter behandling af tænderne 7- og 4- den 2. december 2004.

 

De klager over, at der ikke ydes erstatning, da De gjorde alt for at få den rigtige hjælp tilbage i 2004, herunder at spørge til Deres rettigheder, men fik svaret, at der intet var at gøre. I 2010 fik De imidlertid at vide, at tandlæger har forsikringer, som kan hjælpe patienter, og De blev opfordret til at anmelde det. Som anført i Codans afgørelse er kravet forældet.  Efter Patientforsikringsloven forældes et krav 5 år efter, at skadelidte burde have haft kendskab til kravet. Det fremgår i den forbindelse af journalen fra den 6. december 2004, at De selv kontaktede klinikken på grund af ændret føleevne i tungen. Det vurderes derfor, at kravet burde have været erkendt senest ved denne henvendelse den 6. december 2004. D.v.s. 5-års fristen løb derfor senest fra dette tidspunkt og var derfor udløbet, da skadesanmeldelsen blev indgivet den 7. juli 2011 Det skal i den forbindelse oplyses, at eventuel uvidenhed om lovens forældelsesfrist ikke suspenderer fristen.

Denne afgørelse, kan ikke indbringes for nogen administrativ myndighed. Afgørelsen kan alene indbringes for de almindelige domstole inden for en frist på 6 måneder.