2125-12

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 64-årig kvinde, der den 13. januar 2010 fik behand-let tanden 6+ for caries og restaureret med fyldning. Den 14. januar 2010 er der journaliseret ”necrose oplukning”, og den 21. januar 2010 blev tanden 6+ rodfyldt og opbygget med plast. Efter tandlægeskift blev der den 28. marts 2011 konstateret, at tanden 6+ var knækket, og at tanden fremstod med rodfyldningsoverskud i den mod-gane vendende rodkanal. Der kunne ikke erkendes rodfyldning af de faciale kanaler, men der var opstået rodspidsbetændelse.

Patienten søger nu om erstatning for den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 20. oktober 2011 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at tanden blev rodbehandlet som følge af grundlidelsen caries, og at der i den forbindelse ikke blev foretaget mekanisk udrensning og rodfyldning af alle rodkanal-erne, men udelukkende af én rodkanal.

Codan fandt, at rodbehandlingen af tanden 6+ muligvis ikke har opfyldt forventningerne til en længere holdbarhedsperiode og/ eller været i overensstemmelse med fagligt aner-kendte principper, men behandlingen kan på det foreliggende grundlag omgøres under samme forudsætninger som den oprindelige behandling.

Der er således tale om omgørelse af allerede udført behandling, og da omgørelse ikke er en skade i lovens forstand, kan der ikke ydes erstatning til denne del. Omgørelse af allerede udført behandling er et mellemværende mellem patienten og den tandlæge, der udførte behandlingen. Ved uenighed kan der indgives klage til Regionstandlægenævnet eller indledes civilt søgsmål mod tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Nævnet finder, at opklaringen på tanden 6+ ses at være blevet større ved en sammen-ligning af røntgenbillederne fra 14. januar 2010 og den 26. marts 2011. Desuden findes der at være tegn på cystedannelse.

Nævnet finder, at bedst mulig behandling havde tilsagt, at tanden 6+ var blevet rod-behandlet i alle tre kanaler i januar 2010. Hvis det som følge af det anførte bliver nødvendigt at gennemføre kirurgisk rodbehandling, kan der derfor ydes erstatning for udgifterne hertil. Behandlingsoverslag skal fremsendes til Codan med henblik på godkendelse, før behandlingen påbegyndes. Hvis behandlingen er blevet gennemført, bedes regning fremsendt til Codan med henblik på udbetaling af erstatning.

Nævnet finder således, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet§ 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.