2149-12

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 27-årig kvinde, der den 9. august 2010 ved fjernet visdomstanden 8- ved et kirurgisk indgreb. Som bedøvelse blev der anvendt 3,6 ml. af bedøvelsesmidlet Xylocain. Den 10. august 2010 kontaktede tandlægen telefonisk patienten, der oplyste, at hun efter omstændighederne havde det godt, men følte en føleforstyrrelse. Ved kontrol den 16. august 2010 havde patienten stadig ondt og var følelsesløs i læben. Den 11. oktober 2010 var der stadig let paræstesi svarende til hagen, hvilket ligeledes var gældende den 20. juni og 11. august 2011.

Patienten søger nu om erstatning for de gener, hun har.

1. instans afgørelse:

I brev af 5. december 2011 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt det overvejende sandsynligt, at føleforstyrrelserne er opstået i forbindelse med den operative udtagning af visdomstanden.

Codan fandt, at bedst mulighed behandling havde indebåret, at der ikke var sket en påvirkning af underkæbens nerve i højre side i forbindelse med udtagning af tanden.

Codan har lagt vægt på, at operationsbeskrivelsen er ført sparsomt, og at der manglede tilstrækkelige røntgenundersøgelser forud for indgrebet til belysning af røddernes relation til underkæbenerven.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Nævnet har lagt vægt på, at de foreliggende røntgenbilleder viser tæt relation til under-kæbens nerve, og at tanden (8-) derfor alene burde fjernes, hvis der forelå en tvingende indikation herfor. En sådan indikation ses ikke anført i journalen, og Nævnet finder følgelig, at behandlingen ikke har været bedst mulig.

Med den anførte begrundelse tiltræder Nævnet tiltræder Codans afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.