Skip to content

2150-12

Skadetype: Manglende diagnostik - Parodontose
Afgørelsetype: Afvist - Forældet
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret og hjemvist
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnets formand har den 21. juni 2012 truffet afgørelse.

Hændelsesforløb:

Det fremgår af sagen, at De i perioden fra 1995 til 2006 har gået til samme tandlæge for undersøgelse og behandling. Den 3. august 2005 fremgår det af journalen, at der er aftalt unitor i overkæben og ekstraktion af tænderne 6,5,4+1 og +2 ved symptomer. Den 21. april 2006 blev det konstateret, at tænderne 1+ og +2 er udtrækningsmodne på grund af parodontose. Den 29. maj 2006 blev der taget aftryk til unitor i overkæben, og den 21. juni 2006 blev tænderne 6,5,4,1+ og +2 trukket ud og erstattet med protese. Protesen blev omgjort i september 2006. I marts 2007 blev der indledt rodbehandling af tanden +6, som rodfyldes den 1. maj 2007. Efterfølgende var der smerter i venstre side af overkæben, og der blev konstateret rodfyldningsoverskud på palatinale rodkanal. Den 28. juni 2007 blev tanden +6 trukket ud. Af journalnotat fra maj 2007 fra afdeling for Oral Medicin m.v., Tandlægeskolen fremgår det, at patientens smerter kan være restsymptomer fra +6, men at det ikke er sandsynligt. Derimod menes generne at stamme fra protesebrug. Smerterne er efterfølgende behandlet medicinsk hos neurolog med god effekt.

1. instans afgørelse:

I brev af 28. oktober 2011 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om patientforsikring, da kravet er forældet i henhold til forældelsesloven.

Codan fandt, at De fik kendskab til de nævnte skade i juni 2006, hvor der skete tandudtrækninger som følge af parodontosen og delprotesen blev fremstillet samt den 28. juni 2007, hvor tanden +6 blev fjernet.

Codan fandt derfor, at Deres krav er forældet, da anmeldelsen først er modtaget i juni 2011.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 28. oktober 2011, som anført nedenfor.

Skadens årsag angives at være mangelfuld/manglende behandling for parodontose i en årrække forud for skaderne, der opstod den 21. juni 2006, hvor De fik trukket 5 tænder ud i overmunden som følge af parodontosen, samt den 28. juni 2007, hvor tanden +6 blev fjernet.

Codans afgørelse er truffet i medfør af lov nr. 547 af 24. juni 2005 (lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet), § 59, stk. 1, hvorefter der gælder en forældelsesfrist på 3 år.

Da den nævnte forældelsesregel efter oplysningerne om tidspunktet, hvor skaden er forårsaget, sammenholdt med tidspunktet, hvor De efter Codans afgørelse opnåede kendskab til, at der var sket en skade, ikke finder anvendelse i det foreliggende tilfælde, hjemvises sagen til Codan til fornyet behandling