Skip to content

2195-12

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Afvist - Andet
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har på et møde den 20. september 2012 stadfæstet Codans afgørelse af 1. februar 2012

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 42-årig kvinde, der fik rodbehandlet tanden 6- den november 2007. I forbindelse med rodbehandlingen skete der en afbrækning af rod-instrumentet, hvilket ikke blev diagnosticeret eller journaliseret. Tanden blev rodfyldt den 18. december 2007. Efterfølgende opstod der betændelse omkring den skadede tandrod, som blev behandlet med kirurgisk aflukning af den skadede tandrod den ?.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 1. februar 2012 traf Codan afgørelse om, at der ikke er grundlag for at genoptage sagen, og patienten er derfor ikke berettiget til erstatning for sine udgifter i forbindelse med tabet af tanden 6-.

Codan fandt, at den nu konstaterede betændelse og fraktur af tandroden ikke har årsag i den knækkede rodfil og dermed den anerkendte skade.

Codan fandt i den forbindelse, at røntgen fra januar 2011 viser tegn på tab af knogle i området mellem tanden 6-’s rødder. Dette skyldes ikke den knækkede rodfil, men tandens forudgående svækkelse som følge af grundlidelsen caries og den nødvendige behandlinger heraf.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Da Nævnet ligesom Codan ikke finder, at der er fremkommet væsentlige nye faktiske oplysninger i sagen, stadfæster Tandskadeankenævnet Codans afgørelse.

Nævnet bemærker i den forbindelse, at røntgen fra januar 2011 viser tegn på tab af knogle i området mellem tanden 6-’s rødder. Dette har årsag i tandens forudgående svækkelse som følge af grundlidelsen caries og den nødvendige behandling heraf og skyldes ikke den knækkede rodfil.