2233-12

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 55-årig kvinde, der den 13. april 2011 skulle have trukket tanden -7 ud på grund af en gennembrydning af tandens rod. Ifølge patienten har tanden +6 fået et slag i forbindelse med fjernelsen af tanden -7, hvilket imidlertid ikke fremgår af journalen fra operationsdagen. I maj 2011 er det journaliseret, at der kortvarigt var gener fra tanden +6 efter fjernelse af tanden -7, men at generne forsvandt. I juli 2011 var der symptomer fra området, og der blev derfor indledt rodbehandling af tanden +6. I den forbindelse er det journaliseret, at nerven i tanden +6 var død.

Patienten ønsker nu erstatning for udgifterne til den udførte rodbehandling samt evt. yderligere behandling, hvis dette måtte være nødvendigt.

1. instans afgørelse:

I brev af 12. april 2012 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt ved en gennemgang af sagen, herunder journal og røntgenbilleder ikke, at der er tegn på påført skade, idet tanden +6 allerede inden tandudtrækningen den 13. april var forsynet med en større plastfyldning. Desuden foreligger der ikke journaliserede oplysninger fra operationsdagen, som viser, at tanden +6 skulle være blevet påvirket i et omfang, som i sig selv kan antages at have medført, at tanden senere måtte rodbehand-les.

Codan fandt derfor, at det kan lægges til grund, at den rodbehandling, som måtte gennemføres, skyldes forudbestående forhold, herunder tidligere nødvendig behandling af tanden +6. Der er dermed ikke sket en skade som følge af den udførte behandling, og patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Nævnet bemærker desuden, at røntgenbillede af 15. september 2010 viser tegn på begyndende rodbetændelse på tanden +6. Dette bestyrker antagelsen af, at behovet for rodbehandling af tanden +6 har årsag i tandens grundlidelse i form af rodspidsbetænd-else og ikke et evt. slag på tanden +6 under udtrækning af tanden -7.

Nævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.