Skip to content

1965-11

Skadetype:
Afgørelsetype: Afvist - Andet
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har på et møde den 13. januar 2012 stadfæstet Codans afgørelse af 6. maj 2011.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 54-årig kvinde, der har konsulteret den samme tandlæge i perioden 1984 til 2008. Der er med regelmæssige intervaller foretaget klinisk undersøgelse og enkelte oversigtsrøntgen af tandsættets sideregioner. Tanden +2 blev i april 2000 behandlet med plast. Den 7. maj 2001 er det noteret i journalen, at der var let fordybede tandkødslommer på flere tænder, og tanden +2 var med en tandkødslomme på 6 mm. Den 1. november 2001 var den parodontale situation stabil, og ved måling af tandkødslommerne var der ingen blødning. I december 2006 blev tanden +2 igen behandlet med plast.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til fjernelse af tand og cyste, røntgen-billeder, delprotese og bro samt godtgørelse for svie og smerte.

1. instans afgørelse:

 

I brev af 6. maj 2011 traf Codan afgørelse om, at sagen ikke kan genoptages.

Codan fandt, at der ikke er tilført sagen nye oplysninger, der berettiger til genoptagelse af sagen.

 

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 6. maj 2011, om at sagen ikke kan genoptages. Nævnet kan ikke tage stilling til Codans afgørelse af 2. juni 2010, da denne ikke er blevet anket inden for ankefristen.

 

 

Nævnet finder ligesom Codan, at der ikke er fremkommet væsentlige nye faktiske oplysninger i sagen, der kan begrunde en genoptagelse af sagen. Nævnet bemærker i den forbindelse, at det røntgenbillede af 26. juni 2003, som Regionstandlægenævnet henviser til i sin afgørelse, er taget med henblik på at afbilde tanden +6, og forholdene omkring rodspidsen på tanden +2 kan ikke diagnosticeres på grundlag heraf. Hverken røntgen-billedet eller de kliniske forhold gav grundlag for undersøgelse af forholdene omkring tanden +2.