Skip to content

1989-11

Skadetype:
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har på et møde den 13. januar 2012 stadfæstet Codans afgørelse af 10. maj 2012.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 45-årig mand, der henvendte sig hos tandlægen den 24. oktober 2008 på grund af smerter. Ved klinisk undersøgelse blev der konstateret fraktur af +5. Frakturlinien lå langt under tandkødsniveau, hvorfor tanden ikke kunne bevares. Patienten accepterede derfor tandudtrækningen, som blev gennemført. Ved kontrol den 27. oktober 2008 blev der konstateret pæn heling og behandlingsmulig-hederne blev diskuteret. Der blev herefter valgt implantatbehandling til en pris på 15.000 kr. Af journalnotat af 2009 fremgår det, at tandlægen havde modtaget et brev, hvor patienten meddeler, at han ville klage over behandlingen.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til en ny tand.

1. instans afgørelse:

I brev af 10. maj 2011 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at røntgen fra den 24. oktober 2008 samt fotos af den ekstraherede tand viser, at der er sket fraktur af palatinale del af tanden, og at frakturlinien ligger under knogleniveau.

Codan fandt derfor, at restaurering af tanden med opbygning og krone ikke har haft en god prognose.

Codan fandt endvidere, at den aftalte tandudtrækning er udført på forsvarligt fagligt grundlag. Tanden mistes derfor som følge af en fraktur og ikke som følge af tandbehand-lingen. Der er derfor ikke sket en forringelse af patientens tandstatus som følge af den udførte behandling, og forsikringen kan derfor ikke yde erstatning i henhold til loven.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 10. maj 2011 med den af Codan anførte begrundelse.

 

 

Nævnet finder ligesom Codan, at røntgen fra den 24. oktober 2008 samt fotos af den ekstraherede tand viser, at der er sket fraktur af palatinale del af tanden under knogleniveau. Tanden mistes derfor som følge af grundlidelsen i form af fraktur og ikke som følge af den udførte tandbehandling.

 

 

Nævnet finder derfor, at tanden blev trukket ud på korrekt fagligt grundlag og ifølge journalen med Deres samtykke. Det forhold, at De eventuelt ikke var informeret tilstrækkeligt om efterfølgende behandlingsmuligheder, medfører  ikke i sig selv, at der foreligger en skade i lovens forstand.

 

 

Nævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.