2481-13

Beskrivelse:

Tandregulering. TSAN tiltrådte Codans afgørelse. ved formanden

Tandskadeankenævnets afgørelse:

I afgørelsen af 21. maj 2013 afviste Codan Deres anmodning om erstatning med den begrundelse, at den kommunale tandpleje ikke var omfattet af patientforsikringsreglerne i Patientforsikringsloven før den 1. januar 2004.

Denne afgørelse stadfæster Tandskadeankenævnet.

Den tandreguleringsbehandling, der ligger til grund for Deres erstatningskrav, fandt sted hos Vejle kommunale Tandpleje i perioden 2001 – 2003.

Da behandlingen således var afsluttet, før den kommunale skoletandpleje i 2004 blev omfattet af reglerne om patientforsikring, har Codan med rette afvist Deres erstatningskrav. 

Jeg kan supplerende oplyse, at Tandskadeankenævnet som ankeinstans har kompetence til at behandle og afgøre sager, hvor Codans afgørelser i henhold til bl.a. Patient-forsikringsloven ankes til Nævnet. Nævnet har imidlertid ikke mulighed for at tage stilling til eller i øvrigt være Dem behjælpelig med krav, der ikke er omfattet af denne kompetence. Dette gælder også med hensyn til et sådant eventuelt erstatningskrav mod den kommunale tandpleje, som Codan omtaler i afgørelsen af 21. maj 2013.     

Tandskadeankenævnets afgørelse kan ikke indbringes for nogen administrativ myndighed. Afgørelsen kan alene indbringes for de almindelige domstole inden for en frist på 6 måneder.