2347-12

Beskrivelse:

Beslibning af krone. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 56-årig kvinde, der i perioden fra 23. februar 2005 til 5. april 2006 var blevet behandlet med et implantat og en implantatbåret krone til erstatning for tanden 2+ hos anden tandlæge. Ved behandling hos den behandlende tandlæge den 14. januar 2009 blev der foretaget beslibning af nabotænderne 3,1+. Den 15. april 2010 noteres der begyndende caries til observation i bl.a. tanden 3+. Den 17. januar 2010 havde patienten knækket lidt af på fremadvendende flade på tanden 1+, hvilket blev pudset og poleret den 21. februar 2011. I journalen fra den 14. september 2011 er det noteret, at patienten angiver, at tandlægen i forbindelse med sidste besøg sleb på porcelænskronen på 2+ i stedet for på tanden 4+, som patienten opfordrede til. Alt fandtes imidlertid normalt på 2+.

Patienten mener, at tandlægen har slebet på porcelænskronen på 2+ i stedet for på nabotanden 3+ ved konsultationen den 17. januar 2011. Patienten søger derfor nu om erstatning for udgifterne til ny krone samt dækning af kørselsudgifterne.

1. instans afgørelse:

I brev af 29. august 2012 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at patienten ikke er blevet påført en skade i forbindelse med behandlingen. En sammenligning af røntgen fra 2006 med billeder fra 2011 viser ingen tydelige for-skelle, hvorfor det konkluderes, at det er overvejende sandsynligt, at der enten ikke er slebet på porcelænskronen 2+ eller, hvis der er slebet på den, er det ikke registrerbart.

Codan fandt det sandsynligt, at der er sket et slid af tandkronen efter fem års funktions-tid, hvilket er normalt, uundgåeligt og forventeligt.

Codan fandt videre, at behandlingen hos tandlægen muligvis ikke har opfyldt forvent-ningerne, men dette er alene en sag mellem tandlægen og patienten. Ved uenighed kan der indgives klage til Regionstandlægenævnet eller indledes civilt søgsmål mod tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 29. august 2012 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder ligesom Codan, at det ikke er overvejende sandsynligt, at der er sket en skade i lovens forstand som følge af ”beslibning”.

Nævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.