2759-14

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 43-årig kvinde, der den 16. juni 2003 skulle have rodbehandlet tanden -6. I forbindelse hermed knækkede der en rodfil i tandens bageste rod, og patienten blev informeret herom. Den 26. august 2003 var der smerter fra tanden, og røntgen viste rodspidsbetændelse. I perioden 2009 til 2012 var patienten ikke hos tandlægen. Patienten henvendte sig imidlertid den 13. november 2012 med knækket tand -6. Røntgen viste betændelse på tandens bageste rod, og rodbehandlingen blev forsøgt omgjort gennem kronen. Ifølge journalen var det usikker, om tanden kunne restaureres med en krone grundet tabt tandsubstans, men det blev vurderet til at være muligt.

Patienten søger derfor om erstatning til en rodspidsamputation med fjernelse af den knækkede rodfil.

1. instans afgørelse:

I brev af 5. maj 2014 traf Codan afgørelse om, at patienten ikke er berettiget til erstatning.

Codan fandt, at et eventuelt tab af tanden -6 er en følge af grundlidelsen med fraktur af tanden til følge og skyldes ikke den udførte tandbehandling og har derfor ikke årsag i den knækkede rodfil.

Sagen betragtes derfor som værende afsluttet.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 5. maj 2014 med den af Codan anførte begrundelse. 

Nævnet finder det overvejende sandsynligt, at tanden -6 mistes som følge af grund-lidelsen i form af en svækket tand med fraktur og ikke den knækkede rodfil. Der kan derfor ikke ydes erstatning for tab af tanden -6.