Skip to content

2775-14

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Afvist - Hjemvist fra ankenævnet
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Rodbehandling - Bearbejdning af rodkanal

Beskrivelse:

Knækket rodfil uden tegn på betændelse. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Knækket rodfil uden tegn på betændelse. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 41-årig kvinde, der den 5. oktober 2011 fik påbegyndt rodbehandling af tanden -6. I forbindelse med rodbehandlingen skete der en afbrækning af et rodinstrument i tandens forreste/yderste rodkanal. Den 22. marts 2012 blev tanden -6 rodfyldt – også oven i den frakturerede fil. Den 14. januar 2013 blev der taget kontrol røntgen af den udførte rodbehandling, og ifølge journalen var der umiddel-bart fine apikale forhold. 

Patienten søger nu om erstatning for sine behandlingsudgifter til tanden -6.

1. instans afgørelse:

I brev af 15. april 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at der på nuværende tidspunkt ikke er tegn på, at den knækkede rodfil har haft negative konsekvenser for tanden -6 i form af yderligere behandlingskrævende betændelse. Men hvis der inden for de næste 3 år opstår betændelse som følge af den knækkede rodfil, kan patienten anmode om at få sagen genoptaget.

Codan vil herefter vurdere, om den knækkede rodfil har medført en skade omfattet af loven.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 15. april 2014. 

Nævnet finder ligesom Codan, at der på nuværende tidspunkt ikke er tegn på, at den knækkede rodfil har medført en behandlingskrævende tilstand. Der kan derfor på nuværende tidspunkt ikke ydes erstatning.

Hvis der senere måtte opstå betændelse som følge af den knækket rodfil, skal dokumen-tation herfor fremsendes til Codan med henblik på stillingtagen til, om der kan ydes erstatning herfor. I den forbindelse bemærkes det, at den af Codan fastsatte periode på 3 år bortfalder. Der henvises til lovens § 59, stk. 1, hvoraf det fremgår, at krav skal være anmeldt senest 3 år efter, at patienten har fået eller burde have fået kendskab til skaden. Forældelse af erstatningskrav indtræder dog senest 10 år efter den skadegørende handling er begået.

For så vidt angår smerter og murren finder nævnet det ikke godtgjort, at disse gener er en følge af den udførte tandbehandling.