2683-13

Beskrivelse:

Knækket tand med efterfølgende udtrækning af tand. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

 Sagen drejer sig om en nu 61-årig mand, der den 15. november 2010 havde gener fra tanden 2+. Der blev i den forbindelse taget et røntgenbillede af tanden. Den 28. januar 2011 henvendte patienten sig med knækket 2+, som var affraktureret til niveau med gingiva. Tanden var vital og røntgen viste intet abnormt apikalt. Tandlægen vurderede, at tanden skulle erstattes med implantat, da frakturlinien gik i pochebunden. Tanden blev derfor trukket ud den 3. februar 2011, og den 3. april 2011 blev der isat et implantat. Den 20. august 2011 blev der monteret abutment og krone på implantatet. 

Patienten ønsker nu erstatning for den udførte behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 19. december 2013 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt på baggrund af journal og røntgen fra den 28. januar 2011, at tanden 2+ kunne være bevaret efter en behandling med rodbehandling, stubforlængelse samt stiftforankret krone.

Codan fandt dermed, at udtrækning af tanden 2+ var en unødvendig behandling. Behandlingen med implantat anses herefter som overbehandling, der alene er at betragte som et formuetab for patienten. Formuetabet i forbindelse med tabet af tanden 2+ er derfor et mellemværende mellem patienten og den tandlæge, der udførte behandlingen. Ved uenighed kan der indgives klage til Regionstandlægenævnet eller indledes civilt søgsmål mod tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet finder, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1 og ændrer derfor Codans afgørelse af 19. december 2013, som anført nedenfor.  

Nævnet finder, at behandlingen af tanden 2+ ikke har været bedst muligt under de givne omstændigheder, da tanden kunne have været bevaret efter en behandling med rodbehandling, stubforlængelse samt stiftforankret krone. Der kan derfor tilkendes erstatning for implantat regio 2+. Der skal dog ske fradrag for udgifterne til rodbehandling, stubforlængelse samt stiftforankret krone, da tanden – som nævnt ovenfor – under alle omstændigheder skulle have haft denne behandling for at bevares på længere sigt. Regning skal fremsendes til Codan med henblik på godkendelse og udbetaling af erstatning.