2736-14

Beskrivelse:

Parietal perforation med tab af tand til følge. Ingen godtgørelse for svie og smerte. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 25-årig mand, der den 9. august 2013 henvendte sig på grund af tandpine i venstre side af overkæben. Røntgen viste dyb caries i tanden +6, og der blev derfor indledt rodbehandling med oplukning til tandnerven. I den forbindelse skete der en parietal perforation i mellem rødderne. Den 23. august 2013 konstaterede patientens egen tandlæge, at tanden ikke kunne bevares.

Patienten søger derfor om erstatning til udgifterne til fjernelse af tanden +6 samt implantatbehandling. Endvidere har patienten haft indkomsttab som følge af skaden.

1. instans afgørelse:

I brev af 3. marts 2014 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at skaden i form af tab af tanden +6 med overvejende sandsynlighed er en følge af, at der under oplukning opstår parietal perforation mellem rødderne. Bedst mulig behandling havde medført mindre omfattende udboring af tanden, hvorved skaden kunne være undergået.

Patienten er derfor berettiget til erstatning for udgifterne i forbindelse med fjernelse af tanden +6 og erstatning af tanden med implantatbaseret krone. Der skal dog efter sædvanlig praksis ske et fradrag i erstatningen svarende til patientens sparede udgifter til rodbehandling, opbygning og krone til tanden +6, idet denne behandling ville have været nødvendig, såfremt skaden ikke var sket. Fradraget opgøres herefter til 10.000 kr. Patienten er derfor berettiget til 9.000 kr. i erstatning til den skadesudbedrende behandling.

Codan fandt videre, at der ikke har været tale om egentlig sygeperiode som en direkte følge af den anerkendte patientskade. Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste eller godtgørelse for svie og smerte.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 3. marts 2014 med den af Codan anførte begrundelse. 

Nævnet finder ligesom Codan, at der ikke foreligger dokumentation i form af en sygemelding og/eller dokumentation for en indtægtsnedgang som følge af den anerkendte skade. I henhold til erstatningsansvarslovens § 3 kan der i særlige tilfælde ydes godtgørelse for svie og smerte, selv om skadelidte ikke er syg, hvis tilstanden kan sidestilles hermed. Dette vurderes ikke at være tilfældet i den konkrete sag.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om erstatningens størrelse og omfang.