Skip to content

2648-14

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Rodbehandling - Bearbejdning af rodkanal

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand på grund af infraktioner. TSAN tiltrådte Codans afgørelse

Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand på grund af infraktioner. TSAN tiltrådte Codans afgørelse

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 53-årig kvinde, der henvendte sig den 8. oktober 2012 med kuldefølsomhed i venstre side af underkæben. Der blev taget røntgen og pålagt plast på tandhalsen på tanden -6’s yderflade. Den 12. oktober 2012 var smerterne for-værret, og der blev påbegyndt rodbehandling af tanden -6. I forbindelse med afslutning af rodbehandlingen knækkede der en spids af et rodinstrument den 24. oktober 2012. Patienten blev informeret om, at den knækkede rodfil sad fast i roden. Ifølge patienten havde hun smerter i 3 uger efter, og i forbindelse med et måltid mad den 21. marts 2013 fornemmede patienten, at der skete noget med tanden -6. Den 25. marts 2013 konsta-terede tandlægen, at tanden -6 var flækket ned midt igennem krone og roden. Tanden kunne ikke bevares, og skal nu erstattes med en implantatbåret krone.

Patienten søger derfor nu om erstatning for udgifterne hertil.

1. instans afgørelse:

Sagen drejer sig om en nu 53-årig kvinde, der henvendte sig den 8. oktober 2012 med kuldefølsomhed i venstre side af underkæben. Der blev taget røntgen og pålagt plast på tandhalsen på tanden -6’s yderflade. Den 12. oktober 2012 var smerterne for-værret, og der blev påbegyndt rodbehandling af tanden -6. I forbindelse med afslutning af rodbehandlingen knækkede der en spids af et rodinstrument den 24. oktober 2012. Patienten blev informeret om, at den knækkede rodfil sad fast i roden. Ifølge patienten havde hun smerter i 3 uger efter, og i forbindelse med et måltid mad den 21. marts 2013 fornemmede patienten, at der skete noget med tanden -6. Den 25. marts 2013 konsta-terede tandlægen, at tanden -6 var flækket ned midt igennem krone og roden. Tanden kunne ikke bevares, og skal nu erstattes med en implantatbåret krone.

Patienten søger derfor nu om erstatning for udgifterne hertil.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 31. oktober 2013 med den af Codan anførte begrundelse.

 

Nævnet finder ligesom Codan, at det er overvejende sandsynligt, at tanden -6 knækkede som følge af grundlidelsen i form af infraktioner og ikke som følge af den knækkede rodfil og rodbehandling.

 

Nævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.