2648-14
Skadetype: | Skade på rod - Knækket rodfil |
Afgørelsetype: | Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1. |
Ankenævnsafgørelsen: | Afgørelse stadfæstet |
Behandling: | Rodbehandling - Bearbejdning af rodkanal |
Beskrivelse:Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand på grund af infraktioner. TSAN tiltrådte Codans afgørelse |
|
Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand på grund af infraktioner. TSAN tiltrådte Codans afgørelse | |
Hændelsesforløb:Sagen drejer sig om en nu 53-årig kvinde, der henvendte sig den 8. oktober 2012 med kuldefølsomhed i venstre side af underkæben. Der blev taget røntgen og pålagt plast på tandhalsen på tanden -6’s yderflade. Den 12. oktober 2012 var smerterne for-værret, og der blev påbegyndt rodbehandling af tanden -6. I forbindelse med afslutning af rodbehandlingen knækkede der en spids af et rodinstrument den 24. oktober 2012. Patienten blev informeret om, at den knækkede rodfil sad fast i roden. Ifølge patienten havde hun smerter i 3 uger efter, og i forbindelse med et måltid mad den 21. marts 2013 fornemmede patienten, at der skete noget med tanden -6. Den 25. marts 2013 konsta-terede tandlægen, at tanden -6 var flækket ned midt igennem krone og roden. Tanden kunne ikke bevares, og skal nu erstattes med en implantatbåret krone. Patienten søger derfor nu om erstatning for udgifterne hertil. |
|
1. instans afgørelse:Sagen drejer sig om en nu 53-årig kvinde, der henvendte sig den 8. oktober 2012 med kuldefølsomhed i venstre side af underkæben. Der blev taget røntgen og pålagt plast på tandhalsen på tanden -6’s yderflade. Den 12. oktober 2012 var smerterne for-værret, og der blev påbegyndt rodbehandling af tanden -6. I forbindelse med afslutning af rodbehandlingen knækkede der en spids af et rodinstrument den 24. oktober 2012. Patienten blev informeret om, at den knækkede rodfil sad fast i roden. Ifølge patienten havde hun smerter i 3 uger efter, og i forbindelse med et måltid mad den 21. marts 2013 fornemmede patienten, at der skete noget med tanden -6. Den 25. marts 2013 konsta-terede tandlægen, at tanden -6 var flækket ned midt igennem krone og roden. Tanden kunne ikke bevares, og skal nu erstattes med en implantatbåret krone. Patienten søger derfor nu om erstatning for udgifterne hertil. |
|
Tandskadeankenævnets afgørelse:Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 31. oktober 2013 med den af Codan anførte begrundelse.
Nævnet finder ligesom Codan, at det er overvejende sandsynligt, at tanden -6 knækkede som følge af grundlidelsen i form af infraktioner og ikke som følge af den knækkede rodfil og rodbehandling.
Nævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1. |