Skip to content

2651-14

Skadetype: Skade på krone - Tandfraktur
Afgørelsetype: Afvist - Hjemvist fra ankenævnet
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Rodbehandling - Rodfyldning

Beskrivelse:

Rodbehandling med rodfyldningsoverskud ved rodspidsen og efterfølgende tab af tand. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Rodbehandling med rodfyldningsoverskud ved rodspidsen og efterfølgende tab af tand. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 69-årig kvinde, der kontaktede tandlægen akut den 11. januar 2012 på grund af fraktur af tanden 4+. Den løse del ind mod ganen blev fjernet, og tandkødet blev reduceret med el-kirurgi. Endvidere blev tanden 4+ rodbehandlet i to rodkanaler og behandlet med en plastfyldning. Patienten blev orienteret om behovet for krone forankret på rodstift. Den 27. marts 2012 konsulteret patienten en anden tandlæge med henblik på indhentning af second opinion vedrørende nødvendig, generel tandbehandling. Ved de indledende konsultationer blev der talt om især erstatning af tænderne 6+6 og -7 med implantater, da disse tænder forventes tabt på grund af paradentose. Den 15. oktober 2012 blev røntgen af tanden 4+ beskrevet med rodfyldning, defekt ved fyldning og perforation af rodspidsen. Det blev noteret, at tanden skulle forsynes med krone eller erstattes med implantat, hvis kronebehandling ikke var muligt. Ifølge journalen fra den 22. oktober 2012 blev det aftalt, at tanden 4+ skulle fjernes på grund af insufficient rodfyldning, og den 3. februar 2013 blev der taget aftryk til smileprotese regio 4+. Den 5. marts 2013 blev tanden 4+ trukket ud og smileprotese indsat.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 1. november 2013 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt på baggrund af røntgen af tanden 4+ efter frakturen og kliniske fotos af tanden 4+ efter udtrækning, at frakturen af tanden gik langt ned ad roden på tanden og involverede furcaturen. Frakturens omfang betyder, at tanden ikke ville kunne genopbygges med god prognose.

Codan fandt derfor, at tanden mistes som følge af grundlidelsen fraktur. Det forhold, at der er udført rodbehandling med overskud på rodspidsen, har derfor ikke ændret behandlingsbehovet.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 1. november 2013 med den af Codan anførte begrundelse. 

Nævnet finder, at tanden 4+ mistes som følge af, at tanden flækker i forbindelse med tygning af et stykke groft rugbrød og ikke som følge af den udførte tandbehandling eller mangel på samme.

Nævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

I øvrigt bemærkes det, at rodfyldningen kunne have været omgjort evt. ved en kirurgisk rodbehandling, hvis det havde været nødvendigt, og tanden ikke var flækket af anden årsag.