Skip to content

2636-14

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Apparatursvigt – PFL § 2.1.2/KEL § 20.1.2.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Rodbehandling - Bearbejdning af rodkanal

Beskrivelse:

Knækket rodfil med infektion til følge og behov for kirurgisk rodbehandling. Erstatning til den skadesudbedrende behandling TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Knækket rodfil med infektion til følge og behov for kirurgisk rodbehandling. Erstatning til den skadesudbedrende behandling TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 71-årig kvinde, der den 6. december 2004 fik foretaget rodbehandling af tanden -6. I den forbindelse knækkede der en rodfil i forreste rod af tanden, hvilket patienten blev informeret om. Ved kontrol den 3. maj 2007 fremstod tanden -6 med rodspidsbetændelse svarende til den skadede tandrod. 

1. instans afgørelse:

I brev af 19. december 2013 traf Codan afgørelse om, at der kan godkendes udførelse af en kirurgisk rodbehandling af tanden -6.

Codan fandt i den forbindelse, at tanden -6 kan re-opereres, hvorfor det fremsendte behandlingsoverslag indebærende fjernelse og implantatbehandling af tanden ikke kan godkendes.

 

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 19. december 2013 med den af Codan anførte begrundelse.  

Nævnet finder ligesom Codan, at tanden -6 kan re-opereres, hvorfor der alene kan tilkendes erstatning for en kirurgisk rodbehandling.

Hvis der ønskes stillingtagen til, hvorvidt der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til loven ved udtrækning af tanden -6, skal der indgives en ny anmeldelse til Tandlægeforeningens Patientforsikring.