2597-13

Beskrivelse:

Operativ fjernelse af visdomstand med ar til følge. Erstatning under 1.000 kr. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 26-årig kvinde, der den 19. januar 2012 skulle have fjernet visdomstanden 8- ved et kirurgisk indgreb samt knogle med et håndstykke. Under anvendelsen af håndstykket skete der en utilsigtet varmeudvikling i boremaskinen, og da denne lå an mod læben, blev patienten forbrændt på indersiden og ydersiden af underlæben. Patienten fik derfor et ar svarende til det forbrændte område.

Patienten søger derfor nu om erstatning for arret i højre side af læben.

1. instans afgørelse:

I brev af 9. september 2013 traf Codan afgørelse om, at patienten ud fra de foreliggende oplysninger ikke er berettiget til erstatning.

Codan fandt, at den udførte behandling i forbindelse med fjernelse af visdomstanden er udført bedst muligt under de givne omstændigheder. Ved vurderingen heraf er lagt vægt på, at der er tale om en teknisk fejl i apparaturet.

Codan fandt derfor, at der har været en teknisk fejl i apparaturet, som har medført, at det har udviklet varme, og da patienten var bedøvet, kunne dette ikke registreres. Patienten er derfor berettiget til erstatning og godtgørelse i henhold til erstatnings-ansvarslovens regler.

Codan fandt imidlertid, at det fremgår af sagen, at patienten ikke har haft helbredelsesudgifter relateret til patientskaden, hvorfor hun ikke er berettiget til erstatning efter EAL § 1.

Codan fandt endvidere, at der ikke har været tale om egentlig sygeperiode som en direkte følge af den anerkendte patientskade, og patienten er derfor ikke berettiget til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste eller godtgørelse for svie og smerte.

Codan fandt desuden på baggrund af de indsendte kliniske fotos, der er taget 6 måneder efter skaden skete, at arret ikke er skæmmende, eftersom der er tale om et meget lille ar. Patienten er derfor ikke blevet påført et varigt mén på 5% eller derover som følge af skaden og er derfor ikke berettiget til godtgørelse for varigt mén.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 9. september 2013 med den af Codan anførte begrundelse.  

De oplysninger, der foreligger i sagen, giver efter Tandskadeankenævents opfattelse ikke grundlag for at tilkende patienten en godtgørelse for svie og smerte eller varigt mén, jf. Arbejdsskadestyrelsens vejledende méntabel.

Nævnet finder ligesom Codan, at der ikke kan udbetales patienten erstatning, fordi det samlede erstatningsbeløb ikke vil overstige minimumsgrænsen på 10.000 kr. for udbetaling af erstatning i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 24, stk. 2.

Selv om Nævnet som anført må afvise patientens erstatningskrav, kan der alligevel være mulighed for at opnå erstatning efter almindelige erstatningsretlige regler, hvis der i forbindelse med patientens tandbehandling er begået fejl eller forsømmelser (handlet culpøst). Hvis patienten mener, at dette er tilfældet, kan hun henvende sig til behandlingsstedet og fremsætte sit erstatningskrav.