Skip to content

2969-14

Skadetype: Skade på rod - Knækket stift
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Tandbevarende behandling - Krone

Beskrivelse:

Knækket rodstift med efterfølgende tab af tand til følge. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Knækket rodstift med efterfølgende tab af tand til følge. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 41-årig kvinde, der den 6. november 2012 fik rodbehandlet tanden +3. Den 1. februar 2013 blev tanden forsynet med en støbt stiftopbygning og den 21. februar 2013 med en krone. Ifølge journalen fra den 23. december 2013 henvendte patienten sig til tandlægen med tabt krone på tanden +3. Det blev konstateret, at opbygningen var afbrækket og sad i kronen, og at rodstiften var knækket og sad tilbage i tandstubben.

Tanden +3 skal derfor nu fjernes og erstattes med et implantat.

1. instans afgørelse:

I brev af 8. september 2014 traf Codan afgørelse om, at der sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at skaden i form af tab af tanden +3 med overvejende sandsynlighed er en følge af den udførte behandling med stift og krone på tanden +3.

Codan fandt videre, at bedst mulig behandling havde indebåret, at tanden +3 var blevet forsynet med en krone med et tæt og sikkert ringgreb omkring tandstubben. Hermed er det overvejende sandsynligt, at rodstiften ikke var knækket efter kort funktionstid. Ved den vurdering er der lagt vægt på røntgenoptagelsen, der viser et utilstrækkeligt sikkert ringgreb og hændelsesforløbet i øvrigt. Behandlingen har dermed ikke været bedst mulig under de givne omstændigheder, og patienten er derfor berettiget til erstatning og godtgørelse i henhold til erstatningsansvarslovens regler. Patienten er således berettiget til erstatning for udgifterne i forbindelse med udtagning af tanden +3 og erstatning med implantat og krone.

 

 

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 8. september 2014 med den af Codan anførte begrundelse.

For så vidt angår spørgsmålet om mangelsansvar er nævnet som ankeinstans afskåret fra at træffe afgørelse, da Codan ikke har truffet afgørelse herom i 1. instans.