3030-15

Beskrivelse:

Behandling med fyldning og efterfølgende rodspidsbetændelse og infraktion med tab af tand til følge. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 50-årig kvinde, der i april 2005 havde ondt i tanden 7-. Røntgen viste profund fyldning, og det blev drøftet af udskifte fyldningen evt. rodbehandling af tanden. Den 19. juni 2006 blev patienten informeret om infraktioner i tanden 7- og nødvendigheden af rodbehandling og kronebehandling som følge heraf. Tanden blev herefter repareret med en plastisk fyldning. Ifølge journalen blev fyldningen i tanden 7- repareret flere gange med plastiske fyldninger. Den 6. juli 2012 havde patienten igen smerter i tanden, og ifølge journalen viste røntgen tegn på rodspidsbetændelse. Det blev derfor aftalt at rodbehandle tanden efter ferien. Den 3. august 2012 havde patienten tabt fyldningen, men ønskede at vente med videre behandling til tandlægen var tilbage. Den 29. august 2012 var der en gennemgående fraktur af tanden 7-, hvorfor den blev trukket ud den 26. september 2012.

Patienten søger nu om erstatning for tab af tanden samt 2 penicillinkure.

1. instans afgørelse:

I brev af 26. november 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at det fremgår af det foreliggende journalmateriale, at patienten er blevet anbefalet kronebehandling af tanden 7- på grund af infraktioner i tanden, men at denne behandling er blevet fravalgt af patienten.

Codan fandt videre, at frakturen i tanden 7- skyldes en dannelsesmæssig svækkelse i form af en revnedannelse. Revnen udløses ved tyggebelastning og en egentlig fraktur fremkommer.

Codan fandt, at tanden 7- ikke mistes som følge af tandlægens behandling, men at tabet af tanden 7- har årsag i grundlidelsen revnedannelser.

Codan fandt således, at der ikke er sket en forringelse af patientens tandstatus som følge af den udførte behandling. Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 26. november 2014 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at tanden 7- med overvejende sandsynlighed mistes som følge af grundlidelsen infraktioner, som patienten blev orienteret om i 2006, hvor der tillige blev anbefalet rod- og kronebehandling af tanden.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.