Skip to content

3101-15

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Rodbehandling - Bearbejdning af rodkanal

Beskrivelse:

Knækket rodspiral og efterfølgende behov for ny rodbehandling. Omgørelse. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Knækket rodspiral og efterfølgende behov for ny rodbehandling. Omgørelse. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 48-årig mand, der den 25. juni 2011 fik cementeret en krone på tanden 6-. Ifølge journalen blev der indledt rodbehandling af tanden 6- den 25. juni 2012, og den 11. juli 2012 blev tanden rodfyldt. Efterfølgende skiftede patienten tandlæge, som den 12. juni 2013 beskrev et røntgenbillede med rodspidsbetændelse ved tanden 6-. Den 15. oktober 2014 blev der igen noteret rodspidsbetændelse ved tanden 6- samt et knækket rodinstrument i bageste rod på tanden 6-. Der blev derfor den 22. oktober 2013 indledt revision af rodfyldningen i tanden. I den forbindelse blev der fundet en rodspiral i bagerste rod, og at den ene rodkanal i forreste rod var uinstrumenteret og ufyldt. Det blev desuden noteret, at hele rodspiralen ikke var fjernet, men at et nyt forsøg ville blive gjort.

Patienten søger nu om erstatning for rodbehandling af tanden 6- på i alt 6.283,48 kr. I den forbindelse har den nye tandlæge oplyst, at det var muligt at fjerne den afbrækkede rodfil uden en kirurgisk rodbehandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 29. maj 2015 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at da rodkanalen efter fjernelse af filen kan fyldes normalt med normal prognose, har den knækkede rodfil ikke medført en fysisk skade. Behandlingen kunne gennemføres under samme forudsætninger som tidligere, blot noget dyrere. Formuetab er ikke omfattet af ordningen.

Codan fandt dermed, at der ikke er sket en skade omfattet af loven.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 29. maj 2015 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at rodbehandlingen har kunnet laves om under samme forudsætninger som forud for den oprindelige rodbehandling, og at den knækkede rodspiral i den forbindelse er fjernet. Det forhold, at en behandling skal laves om, er ikke en skade i lovens forstand.

I den forbindelse finder nævnet, at den knækkede rodspiral ikke har haft betydning for Deres fortsatte gener efter den første rodbehandling, men at generne skyldes grundlidelsen rodspidsbetændelse, og at der derfor var behov for at omlave rodbehandlingen. 

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.