3223-16

Beskrivelse:

Forsinket diagnosticering og behandling af caries. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 65- årig mand, der regelmæssigt konsulterede tandlægen. Den 14. august 2012 blev der taget røntgen og i den forbindelse blev der bl.a. konstateret en insufficient restaurering i tanden +7 i flade 134. Der blev derfor den 24. august lavet en 3-fladet plastfyldning i tanden +7. Den 5. juni 2014 blev der udført tandrodsrensning på tanden +7. Den 28. december 2015 henvendte patienten sig med smerter, og der blev konstateret dyb caries ved tanden, og der blev derfor indledt rodbehandling af tanden samme dag. Desuden planlægges kronebehandling af tanden. 

Patienten søger nu om erstatning for rodbehandling og krone af tanden +7, da tandlægen har overset et hul.

1. instans afgørelse:

I brev af 2. marts 2016 traf Tryg afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 21, stk. 1 og § 20, stk. 1, nr. 1.

Behandlingsoverslag på rodbehandling m.m. af tanden +6 på 6.112,26 kr. dækkes. Desuden skal der indsendes et overslag på rimelige udgifter til kronebehandling af tanden.

Tryg fandt, at patienten med overvejende sandsynlighed er blevet påført en skade som følge af behandlingen hos tandlægen.

Tryg har i den forbindelse lagt vægt på, at erfaren specialiststandard havde været, at man ganske kort tid efter den 14. august 2012, hvor diagnosen hul i tanden +7 blev stillet, havde udført den nødvendige behandling. Herved havde man med overvejende sandsynlighed undgået, at hullet udviklede sig og derved krævede rodbehandling den 28. december 2015 og herefter også kronebehandling.

Tryg har således lagt vægt på, at der er sket forsinket diagnostik og behandling af tanden +7, hvorved der er opstået en skade.

Patienten er herefter berettiget til erstatning efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 2. marts 2016, men med en ændret begrundelse herfor.

Nævnet finder, at røntgenbillede fra den 14. august 2012 ikke viser caries i tanden +7. Derimod blev der konstateret en insufficient fyldning, som blev skiftet den 24. august 2012.

Nævnet finder det imidlertid overvejende sandsynligt, at der ved undersøgelsen den 9. januar 2015 kunne have været konstateret caries i tanden +7. Ved korrekt behandling heraf ville den efterfølgende rodbehandling og kronebehandling af tanden med overvejende sandsynlighed have været undgået.

Nævnet tiltræder dermed Trygs afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 21, stk. 1 og § 20, stk. 1, nr. 1. Desuden tiltrædes erstatningens størrelse og omfang.

For så vidt angår korrigering af den korrekte skadevolders navn skal anmodning herom på ny rettes til Tryg.