3251-16

Beskrivelse:

Mangelfuld diagnostik og behandling af caries. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 20-årig mand, der den 24. juni 2008 fik behandlet tanden +6 med en større plastfyldning på tyggefladen. Den 25. april 2012 blev tanden oplukket på grund af symptomer. Den 6. juni 2012 blev der indledt rodbehandling af tanden og der blev medgivet en ny tid til fortsat rodbehandling af tanden den 27. august 2012. Imidlertid blev der i sommerferien foretaget nødbehandling af anden tandlæge, hvor der blev taget røntgen af tanden den 12. og 13. juli 2012. Den 6. august 2012 blev rodbehandlingen fortsat, og den 22. august blev det konstateret, at tanden havde en vertikal fraktur. Tanden blev derfor fjernet den 23. august 2012.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne i forbindelse med fejlbehandlingen, kompensation for mistet tande samt godtgørelse for svie og smerte.

1. instans afgørelse:

I brev af 23. februar 2016 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at tabet af tanden +6 ikke skyldes tandlægens behandling, men derimod har årsag i at tanden +6 var svækket af grundlidelsen caries, som medførte dels behovet for rodbehandling og senere fraktur, at den ikke var bevaringsmulig.

Codan fandt dermed, at der ikke er sket en forringelse af patientens tandstatus som følge af den udførte behandling. Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet finder, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 21, stk. 1 og § 20, stk. 1, nr. 1 og ændrer derfor Codans afgørelse af 23. februar 2016, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at røntgenbilledet fra den 30. januar 2008 viser et stort cariesangreb i tanden +6. Dette store cariesangreb blev imidlertid først behandlet den 24. juni 2008 med en stor plastfyldning. Det findes overvejende sandsynligt, at hvis cariesangrebet var blevet behandlet den 30. januar 2008, ville der ikke senere have opstået behov for rodbehandling og revner i tanden med tab af tanden til følge.

Der kan derfor tilkendes erstatning for udgifterne til erstatning af tanden +6. Behandlingsoverslag skal fremsendes til Codan med henblik på godkendelse, før behandlingen påbegyndes.