3266-16

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende udtrækning af tand. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 72-årig kvinde, der den 4. november 2015 fik konstateret rodspidsbetændelse på tanden -6. Der blev derfor indledt rodbehandling af tanden den 1. december 2015 og i den forbindelse skete der en afbrækning af et rodinstrument i den forreste, indre rodkanal. Ifølge journalen kunne tanden ikke bevares på grund af den apikale status og tanden blev derfor fjernet operativt den 3. december 2015. Ved kontrol den 15. december 2015 blev der konstateret fin heling ved regio -6.

1. instans afgørelse:

I brev af 15. marts 2015 traf Tryg afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Tryg fandt, at det forhold, at der knækker en rodfil under visse forudsætninger kan udgøre en erstatningsberettigende skade. Udbedringen vil indebære, såfremt der opstod betændelse, en kirurgisk rodbehandling. Eftersom tanden -6 er trukket ud, kan der ikke udføres en kirurgisk rodbehandling.

Hvis der ønskes vurdering af, om fjernelse af tanden -6 har udgjort en skade, kan dette anmeldes.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 15. marts 2016 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet finder, at hvis en knækket rodfil medfører rodspidsbetændelse, ville den skadesudbedrende behandling være en kirurgisk rodbehandling. Tanden -6 er imidlertid trukket ud.

Nævnet tiltræder derfor Trygs afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Hvis De ønsker, at der skal tages stilling til, hvorvidt udtrækning af tanden -6 udgør en erstatningsberettigende skade i henhold til loven, skal dette forhold anmeldes særskilt til Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning.