3326-16

Beskrivelse:

Almindelig tandbehandling. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 33-mand, der var til undersøgelse første gang den 24. oktober 2001. I den forbindelse blev der konstateret tre mindre fyldninger i tænderne 6+6 og 6- og patienten blev anbefalet brug af tandtråd. I perioden frem til den 23. februar 2006 var patienten til undersøgelse 5 gange, hvor der blev konstateret slid på tænderne og den 23. februar 2006 blev der noteret mistanke om erosioner i emaljen. I den forbindelse blev patienten opfordret til at drikke vand i stedet for sodavand samt opfordret til en bedre mundhygiejne. Ifølge det oplyste har patienten ikke været til undersøgelse/ behandling siden.

1. instans afgørelse:

I brev af 8. juni 2016 traf Tryg afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Tryg fandt, at patienten ikke har modtaget tandbehandling i perioden fra den 23. februar 2006 og frem. Frem til seneste behandling den 23. februar 2006 blev der journaliseret slid på tænderne og mistanke om syreskader. Syreskader på tænder skyldes oftest det daglige kostindtag og forbrug af drikkevarer med en lav pH-værdi. Dette får tandemaljen til at nedbryde, hvorefter der opstår huller i tænderne.

Tryg fandt derefter, at det forhold, at patienten nu ved selvudført eftersyn har fundet adskillige huller på tænderne og slidskader, med overvejende sandsynlighed skyldes forhold ved tænderne i form af slid og syreskader og ikke behandlingen hos tandlægerne frem til den 23. februar 2006. Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 8. juni 2016 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet finder, at det er overvejende sandsynligt, at patientens nuværende tandstatus er en følge af slid på tænderne ved tygning, eventuelt tænderskæren samt syrepåvirkning af tandoverfladerne og ikke den udførte tandbehandling i 2006.

Nævnet tiltræder derfor Trygs afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om patientforsikring § 1, stk. 1 (nuværende lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1).