3220-16

Beskrivelse:

Rodbehandling med anlæggelse af bedøvelse og efterfølgende gener. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 54-årig kvinde, der den 24. december 2011 henvendte sig til tandlægevagten med smerter. Der blev derfor påbegyndt rodbehandling af tanden +6 med anlæggelse af lokalbedøvelsesmidlet Xyloplyin 1,8 ml. Tanden blev rodfyldt med et midlertidigt desinficerende materiale og aflukket med et midlertidigt materiale. Behandlingen skulle herefter fortsættes af egen tandlæge. Patienten henvendte sig derfor til egen tandlæge den 12. marts 2012 med henblik på videre behandling af tanden +6.

Patienten søger nu om erstatning for medicinudgifter, tabt arbejderfortjeneste, godtgørelse for svie og smerte for 60 dage samt varigt mén. Desuden søges der om erstatning for tab af erhvervsevne, da patienten har mistet sit job.

1. instans afgørelse:

I brev af 5. februar 2016 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at den udførte rodbehandling den 24. december 2011 er udført bedst muligt under de givne omstændigheder.

Codan har i den forbindelse lagt vægt på, at den udførte rodbehandling er udført på diagnostisk grundlag, og at der ikke er oplyst forhold, som indikerer, at der i forbindelse med den akutte oplukning og anlæggelsen af lokalbedøvelsen ikke er sket bedst mulig behandling under de givne omstændigheder.

Codan fandt dermed, at der ikke er sket en skade som følge af den udførte behandling den 24. december 2011 og der kan derfor ikke ydes erstatning i henhold til loven.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 5. februar 2016 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at rodbehandlingen af tanden +6 er udført bedst muligt under de givne omstændigheder.

Nævnet finder videre på baggrund af den delvise neurosensoriske undersøgelse, at det ikke er overvejende sandsynligt, at der er sket en nerveskade ved rodbehandlingen og anlæggelsen af bedøvelsen i forbindelse hermed.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

I øvrigt bemærkes det, at der ikke umiddelbart er andre undersøgelser, der vil kunne belyse sagen nærmere end den foreslåede neurosensoriske undersøgelse.