3450-16

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand. Erstatningen under 1.000 kr. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 53-årig mand, der den 11. december 2013 fik indledt rodbehandling af tanden +6 på grund af tandpine. Efter flere rodbehandlingsseancer blev tanden rodfyldt den 28. april 2014. I den forbindelse blev det noteret i journalen, at der var en knækket rodfil. Efterfølgende skiftede patienten tandlæge, som den 27. november 2014 konstaterede rodspidsbetændelse på forreste rod ud mod kinden +6 samt en knækket rodfil i rodkanalen.
Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til fjernelse af rodspidsen og betændelsen.

1. instans afgørelse:

I brev af 30. august 2016 traf Codan afgørelse om, at patienten ikke er berettiget til erstatning.

Codan fandt, at den fremsendte regning på 385,45 kr. vedrørende konsultation uden behandling kan godkendes, men beløbet overstiger desværre ikke minimumsgrænsen for udbetaling af erstatning på 1.000 kr. Der kan derfor ikke udbetales erstatning herfor.

Codan fandt videre, at tabet af tanden +6 ikke har årsag i den anerkendte patientskade den 28. april 2014 (knækket rodfil i tanden +6), men derimod skyldes behovet herfor tandens grundlidelse, stærk destruktion som følge af det oprindelige behov for rodbehandling af tanden +6. Der kan derfor ikke ydes erstatning for implantat-behandlingen ved regio +6.

I øvrigt fandt Codan, at patienten ikke var berettiget til anden erstatning og/eller godtgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 30. august 2016 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at røntgenbillede af 11. december 2013 viser, at tanden +6 var en stærkt svækket tand som følge af caries, inden rodbehandlingen blev indledt. Tabet af tanden er derfor en følge af grundlidelsen caries og ikke den knækkede rodfil. 

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om erstatningens omfang.