3501-17

Beskrivelse:

Tandregulering med eventuelt afkortning af rødder til følge. TSAN hjemviste sagen til Tryg til fornyet behandling.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 20-årig kvinde, der ved den første behandling hos tandlægen den 23. januar 2007 ikke fik taget røntgen af hjørnetænderne i overmunden. Den 9. oktober 2008 blev der taget røntgen af hjørnetænderne 3++3, hvor der blev konstateret anormal lejring af tænderne samt nedbrydning af rødderne på tænderne 2+2. I november 2008 blev der indledt tandregulering med fast apparatur på grund af frembrudsretningen ved 3+3 og den 8. december 2008 blev der foretaget kirurgisk blotlæggelse af 3+3. I november 2011 blev der konstateret rodafkortninger på tænderne 1-1 og 1+1. Patienten blev herefter henvist til regionstandplejen, som den 16. januar 2014 bevilgede to implantater i overkæben til erstatning for tænderne 2+2, som ikke var bevaringsværdige.

Patienten søger nu om erstatning for fremtidige udgifter samt godtgørelse for svie og smerte.

1. instans afgørelse:

I brev af 6. december 2016 traf Tryg afgørelse om, at der ikke er grundlag for at genoptage sagen efter de almindelige forvaltningsretlige regler om genoptagelse.

Tryg fandt, at efter de almindelige forvaltningsretlige regler kan en sag genoptages, hvis der fremkommer nye faktiske eller retlige oplysninger af så væsentlig betydning for sagen, at der er en vis sandsynlighed for, at sagen ville have fået et andet udfald, hvis oplysningerne havde foreligget i forbindelse med den oprindelige afgørelse.

Tryg fandt herefter, at patientens seneste anmeldelse, de medfølgende røntgenbilleder og patientens mail ikke indeholder nye faktiske eller retlige oplysninger i forhold til den anmeldelse/ de oplysninger, som patienten tidligere har sendt.

Der er derfor ikke grundlag for at genoptage sagen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet hjemviser sagen til Tryg, da eventuelle skader på tænderne 1+1 og 1-1 findes at være omfattet af den oprindelige anmeldelse.