Skip to content

3646-17

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Afvist - Forældet
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Rodbehandling

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand. Forældelse. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand. Forældelse. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 72-årig kvinde, der den 9. december 2004 fik indsat implantater i regio 7,6-. I den forbindelse blev der taget røntgen, som fandtes at vise tæt relation til kæben. Efterfølgende blev der monteret to sammenhængende kroner på implantaterne. Ved undersøgelse hos anden tandlæge den 31. august 2016 blev der konstateret løsning af implantatkronerne samt tab af knogle omkring et fremmedlegemes placering. Ifølge journalen var fremmedlegemet indkapslet i slimhinden og blev fjernet ved et mindre operativt indgreb den 20. januar 2017.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling

1. instans afgørelse:

I brev af 20. marts 2017 traf Tryg afgørelse om, at erstatningskravet er forældet og at sagen derfor ikke kan behandles jf. lov om patientforsikring § 19, stk. 2.

Tryg fandt, at skaden er forårsaget den 9. december 2004, og at patientens anmeldelse er modtaget af Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning/ Tryg den 23. januar 2017. Skaden er derfor forårsaget mere end 10 år, før patienten anmeldte sit erstatningskrav.

Tryg fandt videre, at den 10-årige forældelsesfrist er en absolut frist, der regnes fra det tidspunkt, hvor skaden er forårsaget. Der kan ikke ses bort fra den 10-årige forældelsesfrist, selv om patienten eventuelt først har fået kendskab til skaden senere i forløbet.

Patientens sag kan derfor ikke behandles.

Tryg oplyste videre, at hvis patienten mener, at hun er påført en skade i forbindelse med en behandling foretaget inden for de seneste 10 år, skal der udfyldes en separat anmeldelse vedrørende dette.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Trygs afgørelse af 20. marts 2017 stadfæstes.

Tryg har begrundet afgørelsen med, at patientens erstatningskrav er forældet. Tryg har lagt til grund, at skaden skete den 9. december 2004, og at skadesanmeldelsen fandt sted den 23. januar 2017.

Patienten har i ankeskrivelsen blandt andet anført, at det hele startede med betændelse i en tand, hvor der under rodbehandlingen knækkede en rodfil, som ikke kunne fjernes. Tanden måtte derfor trækkes ud og erstattes med implantat. Først i 2016 konstaterede ny tandlæge betændelse og fjernede i den forbindelse en fil. Patienten har derfor haft problemer, som hun ikke burde have døjet med.

Som anført i Trygs afgørelse forældes eventuelle krav efter reglerne i lov om patientforsikring senest 10 år efter, at skaden er forårsaget. Implantatbehandlingen blev foretaget den 9. december 2004, og patientens skadesanmeldelse blev modtaget den 23. januar 2017, og sagen er derfor forældet, som Tryg har anført i sin afgørelse.

Det bemærkes, at ukendskab til love og retsregler, og også at der skete en skade i forbindelse med rodbehandlingen i form af en knækket rodfil eller ved selve implantatbehandlingen, ikke har betydning for forældelsesfristen.

Denne afgørelse, kan ikke indbringes for nogen administrativ myndighed. Afgørelsen kan alene indbringes for de almindelige domstole inden for en frist på 6 måneder.

Hvis patienten ønsker, at der skal tages stilling til behandlingen foretaget de senest 10 år, skal der indgives en ny skadesanmeldelse til Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning.