3617-17

Beskrivelse:

Behandling med bro med efterfølgende tab af tand på grund af rodfraktur. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 89-årig kvinde, der den 14. december 2011 fik trukket tanden +4 ud på grund af fraktur af tandkronen og en del af roden. Den 9. januar 2012 blev der påbegyndt brobehandling, hvor tænderne +5 og +6 var bropiller og tanden +4 var udhængsled. Den 25. januar 2012 blev broen cementeret. Ved undersøgelse den 15. januar 2016 havde patienten en tandbyld ved tanden +5 og røntgen fandtes at vise rodspidsbetændelse. Der blev derfor påbegyndt en kirurgisk rodbehandling af tanden +5 den 3. februar 2016 og i den forbindelse blev det konstateret, at der ikke var nogen resterende knogle på den kindvendende del af tandroden. Roden blev herefter færdig-behandlet med rodspidsamputation. Patienten blev informeret om dårlig prognose og der planlægges nu rekonstruktion af tænderne +4 og +5 med bro fra +3 til +6.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 10. februar 2017 traf Tryg afgørelse om, at patienten er berettiget til 22.708,62 kr. i erstatning.

Tryg fandt, at den modtagne regning på 22.708,62 kr. omhandler brobehandling og udtagning af en tand.

Tryg fandt videre, at udgifterne hertil er en følge af den anerkendte behandlingsskade, hvorfor udgifterne dækkes.

I øvrigt fandt Tryg, at patienten ikke var berettiget til anden erstatning og/ eller godtgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 10. februar 2017.

Nævnet finder, at udgifterne på 22.708,62 kr. kan erstattes, da disse er en følge af den anerkendte skade.

I advokatens ankebrev af 10. februar 2017 har han på vegne tandlægen påstået frifindelse for erstatningsansvar.

I den anledning skal nævnet meddele, at nævnet ikke kan behandle dette spørgsmål, som ikke er en del af Trygs afgørelse af 10. februar 2017.