Skip to content

3709-17

Skadetype: Skade på rod - Parietal perforation
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Rodbehandling

Beskrivelse:

Parietal perforation med efterfølgende tab af tand til følge. Fradragets størrelse. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Parietal perforation med efterfølgende tab af tand til følge. Fradragets størrelse. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 64-årig mand, der henvendte sig hos tandlægen den 14. december 2015 på grund af smerter fra tanden -7. Røntgen fandtes at vise synlige rodkanaler, en dyb fyldning og tegn på rodspidsbetændelse. Tanden blev herefter åbnet, hvor man konstaterede en delvist nedbrudt tandrod og lidt blødning fra rodkanalerne. Der blev derfor aftalt en tid til rodbehandling af tanden. Der blev herefter indledt rodbehandling af tanden den 17. december 2015 og ved søgning efter rodkanalerne skete der en parietal perforation, hvilket patienten blev informeret om. Patienten kontaktede herefter klinikken den 18. december 2015 på grund af stærke smerter ved tanden. I den forbindelse oplyste patienten, at smertestilledende medicin var uden effekt. Patienten ønskede tanden trukket ud, hvorfor den blev fjernet samme dag under lokalbedøvelse. Ifølge journalen blev tandkronen delt og der blev fjernet knogle. Efterfølgende havde patienten stærke smerter og følte, at der var en kugle ved venstre kæbe. Senere samme dag oplyste patienten, at han havde det bedre.

Patienten søger nu om erstatning for tab af tand.

1. instans afgørelse:

I brev af 7. juni 2017 traf Tryg afgørelse om, at patienten er berettiget til 10.767,15 kr. i erstatning.

Tryg fandt at regning på 9.024,02 kr. omhandler abutment og kronebehandling af tanden -6 (rettelig -7) og er en følge af den anerkendte skade. Udgifterne dækkes derfor. Hertil kommer renter på 207,75 kr.

Tryg fandt videre, at regning på 1.535,36 kr. til operativ fjernelse af tanden -7 er en følge af den anerkendte skade. Udgifterne hertil dækkes derfor tillige.

I øvrigt fandt Tryg, at patienten ikke er berettiget til yderligere erstatning og/eller godtgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 7. juni 2017 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet tiltræder den af Tryg tilkendte erstatning.

Hvis patienten kan dokumentere at have haft et indtægtstab eller udgifter til kørsel i forbindelse med den anerkendte skade og udbedring heraf, skal dokumentation herfor fremsendes til Tryg, som herefter vil vurdere, om der kan tilkendes erstatning herfor.