Skip to content

3792-17

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Rodbehandling

Beskrivelse:

Knækket rodfil med efterfølgende tab af tand og bro. Erstatningens omfang. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Knækket rodfil med efterfølgende tab af tand og bro. Erstatningens omfang. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 67-årig kvinde, der ifølge journalen fra den 8. oktober 2015 skulle have rodbehandlet tanden +4 på grund af smerter. I den forbindelse knækkede der en rodfil i den kindvendende rodkanal i tanden, hvilket blev bekræftet ved røntgen. Efterfølgende opstod der smerter og der blev ordineret antibiotika. Den 14. oktober 2015 blev tanden rodfyldt. Patienten havde fortsat gener i form af en murrende fornemmelse fra tanden den 2. november 2015 og blev derfor stillet en kirurgisk rodbehandling i udsigt.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 14. november 2017 traf Codan afgørelse om, at patienten er berettiget til 32.175 kr. i erstatning.

Codan fandt, at af det indsendte behandlingsoverslag erstattes udgifterne til implantatbehandling i regio +4, som i alt udgør 32.175 kr.

I øvrigt fandt Codan, at patienten ikke var berettiget til yderligere erstatning og/eller godtgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 14. november 2017 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at der ikke kan tilkendes erstatning for tab af broen, da årsagen til tabet af broen er mislykkede rodbehandlinger af tænderne +5 og +7 samt tab af knoglefæste og ikke en følge af den knækkede rodfil i tanden +4. Tænderne +5 og +7 var således allerede inden filen knækkede i +4 svækkede som følge af grundlidelserne og den nødvendige behandling heraf.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om erstatningens størrelse og omfang.