3824-18

Beskrivelse:

Knækket rodfil med efterfølgende behov for kirurgisk rodbehandling. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 38-årig mand, der den 1. juni 2012 fik konstateret caries i tanden 6+. Der blev taget røntgenbillede og patienten blev informeret om, at tanden muligvis skulle rodbehandles. Der blev herefter indledt rodbehandling af tanden den 3. juli 2012 og i forbindelse med den mekaniske udrensning af den forreste rodkanal knækkede en rodfil. Den 24. september 2012 blev rodbehandlingen afsluttet og tanden blev behandlet med en plastfyldning. Desuden blev der taget røntgenbillede. Ifølge journalen fra den 6. december 2013 viste røntgenbilledet, at der var tegn på heling ved den forreste rodspids på trods af den knækkede rodfil. Den 12. januar 2018 fandtes røntgenbillede at vise rodspidsbetændelse ved tanden. Der er derfor behov for kirurgisk rodbehandling.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til kirurgisk rodbehandling af tanden.

1. instans afgørelse:

I brev af 23. februar 2018 traf Tryg afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Tryg fandt, at patienten med overvejende sandsynlighed er blevet påført en skade som følge af behandlingen hos tandlægen.

Tryg fandt videre, at der var indikation for rodbehandling af tanden 6+, da der var hul i tanden jf. journalnotat samt røntgenbillede af 1. juni 2012. Desuden dokumenterer røntgenbilledet af 24. september 2012, at den forreste rod i tanden 6+ havde en rodafbøjning.

Tryg fandt herefter, at den erfarne specialist havde sørget for, at oplukningen i tandkronen var rykket længere fremad, så rodfilen kunne arbejde frit og i eget akse. Ved denne fremgangsmåde havde man med overvejende sandsynlighed undgået, at rodfilen knækkede og følgerne heraf.

Patienten er derfor berettiget til erstatning for den kirurgisk rodbehandling af den forreste rod på tanden 6+ svarende til 3.200 kr.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 23. februar 2018 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet finder, at bedst mulig behandling havde tilsagt, at der var sket yderligere oplukning til rodkanalen, hvorved rodfilen kunne have været ført direkte ned i rodkanalerne uden at frakturere og uden at svækket tanden i unødigt omfang.

Nævnet tiltræder derfor Trygs afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.