4763/21

Beskrivelse:

Tandreguleringsbehandling/ brobehandling og efterfølgende tilbagetrækning af tandkødet. Forældelse. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Trygs afgørelse af 25. august 2021 stadfæstes.

Tryg har begrundet afgørelsen med, at dit erstatningskrav er forældet. Tryg har lagt til grund, at en eventuel skade er forårsaget, før behandlingsforløbet blev afsluttet den 16. juni 2007, og at en eventuel skade derfor er forårsaget mere end 10 år, før du anmeldte dit erstatningskrav til Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning. Tryg har lagt til grund, at der ikke kan ses bort fra den 10-årige forældelsesfrist, selv om du eventuelt først har fået kendskab til skaden senere, eller selv om der først er opstået symptomer på en skade mere end10 år efter forårsagelsestidspunktet.

Du har i din ankeskrivelse blandt andet anført, at der er en direkte årsagssammenhæng til skaden, som følger af broen, som du fik isat. Tryg har ikke forholdt sig til den nye skade eller undersøgt den selvsamme skade, og de forholder sig derfor slet ikke til din klage.

Som anført i Trygs afgørelse, forældes krav efter reglerne i lov om klage og erstatnings-adgang inden for sundhedsvæsenet senest 10 år efter den dag, en eventuel skade er forårsaget. Den udførte brobehandling ses at være udført den 5. februar 2010 af anden tandlæge, og din skadesanmeldelse er modtaget den 19. juli 2021. Sagen er derfor forældet, som Tryg har anført i sin afgørelse, selv hvis tidspunktet for brobehandlingen anses for skadestidspunktet.

Tandskadeankenævnet har ikke kompetence til at fravige denne absolutte forældelses-frist på 10 år, uanset hvad der måtte være årsagen til, at en eventuel skade først er blevet anmeldt efter forældelsesfristens udløb.

Tandskadeankenævnets afgørelse kan ikke indbringes for nogen administrativ myndighed. Afgørelsen kan alene indbringes for de almindelige domstole inden for en frist på 6 måneder.