Skip to content

4817/21

Skadetype: Bidfunktionsgener
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret og hjemvist
Behandling: Rodbehandling

Beskrivelse:

Rodbehandling med efterfølgende kæbeledsproblemer med væskeansamling i kæbeled til følge. TSAN ændrede Trygs afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling.

Rodbehandling med efterfølgende kæbeledsproblemer med væskeansamling i kæbeled til følge. TSAN ændrede Trygs afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 45-årig kvinde, der den 23. juni 2021 henvendte sig med smerter fra tanden -7. Tanden blev herefter behandlet med en midlertidig fyldning på grund af revner, og patienten blev informeret om, at der var risiko for, at tanden skulle rodbehandles. Patienten henvendte sig igen den 24. juni 2021 med voldsomme smerter fra tanden. Tanden var meget øm, og der blev herefter indledt rodbehandling af tanden. Ifølge journalen fra den 25. juni 2021 havde patienten telefonisk oplyst, at hun var smertefri. Den 28. juni 2021 henvendte patienten sig igen telefonisk, da hun havde smerter i venstre side af underkæben efter rodbehandlingen. Patienten henvendte sig igen den 6. juli 2021, da hun haft skævt låst bid og ikke kunne spise andet end blød kost. Patienten blev herefter henvist til kæbekirurgisk for udredning heraf. Den 8. juli 2021 var patienten til undersøgelse på kæbekirurgisk afdeling, hvor man registrerede nedsat gabeevne og ustabilt bid. Diagnosen forskydning af ledskiven i venstre kæbeled blev herefter stillet. Ifølge journalen fra den 22. juli 2021 viste MR-scanningen, at der var væskeansamling i kæbeleddet, således at kæbeleddet blev forskubbet fremad ?

Patienten søger nu om godtgørelse for svie og smerte samt varigt mén.

1. instans afgørelse:

I brev af 25. oktober 2021 traf Tryg afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Tryg fandt, at patienten ikke er påført en skade som følge af rodbehandlingen hos tandlægen.

Tryg fandt i den forbindelse, at der på det foreliggende grundlag ikke er dokumenteret med overvejende sandsynlighed, at det skulle være rodbehandlingen, som skulle have medført kæbeledsproblemer, uagtet der er tidsmæssig sammenhæng.

Tryg fandt videre, at problemerne med kæbeleddet kan opstå som følge af mange vidt forskellige årsager, hvorfor selve rodbehandlingen ikke er den mest sandsynlige.

Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning efter behandling hos tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Trygs afgørelse af 25. oktober 2021, som anført nedenfor.

 

Nævnet finder, at det er overvejende sandsynligt, at dine efterfølgende kæbeleds-problemer med væskeansamling i venstre kæbeled er en følge til den langvarige rodbehandling af tanden -7, idet der ikke foreligger oplysninger om, at du inden behandlingen havde problemer med kæben. Der er således årsagssammenhæng mellem den udførte behandling og dine efterfølgende gener.

 

Sagen hjemvises derfor til Tryg med henblik på stillingtagen til, om de øvrige betingelser for at tilkende erstatning i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet er opfyldte.