4832/22

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand. Forældelse. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Trygs afgørelse af 2. december 2021 stadfæstes.

Tryg har begrundet afgørelsen med, at dit erstatningskrav er forældet. Tryg har lagt til grund, at en eventuel skade er forårsaget den 30. november 1989, og at en eventuel skade derfor er forårsaget mere end 30 år, før du søgte om erstatning hos Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning/Tryg. Tryg har fundet, at der ikke kan ses bort fra den 30-årige forældelsesfrist, selv om du eventuelt først har fået kendskab til skaden senere i forløbet, eller selv om der først opstår symptomer på en skade 30 år efter forårsagelsestidspunktet.

Du har i din ankeskrivelse bl.a. anført, at du mener, at filen må være knækket under den første resection hos anden tandlæge den 22. maj 2017, da du havde en fornemmelse af stadig at være bedøvet i lang tid efter indgrebet.

Som anført i Trygs afgørelse, forældes krav efter reglerne i lov om forældelse senest 30 år efter den dag, en eventuel skade er forårsaget. Tanden 6- blev efter det oplyste rodfyldt den 30. november 1989, men din skadesanmeldelse er først modtaget den 21. oktober 2021. Sagen er derfor forældet, som Tryg har anført i sin afgørelse.

Tandskadeankenævnet har ikke kompetence til at fravige denne absolutte forældelses-frist på 30 år, uanset hvad der måtte være årsagen til, at en eventuel skade først er blevet anmeldt efter forældelsesfristens udløb. Det kan derfor ikke tillægges betydning, at du ikke mener, at skaden er sket i 1989. I den forbindelse bemærkes det, at Tryg har oplyst, at de har taget stilling til behandlingen udført den 22. maj 2017 på et andet sagsnummer.

Tandskadeankenævnets afgørelse kan ikke indbringes for nogen administrativ myndighed. Afgørelsen kan alene indbringes for de almindelige domstole inden for en frist på 6 måneder.